СИМПТОМ |
ЕСТЬ |
НЕТ |
Рвотный или кашлевой рефлекс |
2 |
1 |
Рефлексы с трахеи |
2 |
1 |
Корнеальный рефлекс двусторонний |
2 |
1 |
Окулоцефалический или окуловестибулярный рефлекс |
2 |
1 |
Реакция правого зрачка на свет |
2 |
1 |
Реакция левого зрачка на свет |
2 |
1 |
Хороший результат 12, плохой результат 6.
Приблизительная интерпретация:
27 – ясное сознание; 26-21 – поверхностная оглушенность; 20-18 – глубокая оглушенность; 17-15 – кома I; 14-12 – кома II; 11-9 – кома III.
Основной недостаток шкалы Глазго во всех указанных модификациях сохранен и заключается в том, что при равной выраженности все признаки считаются равноценными. Между тем, прогностическая ценность симптомов при угнетении сознания неодинакова. Это обстоятельство учтено в шкале оценки сознания, предложенной А.Р.Шахновичем и соавт.(1986г.)
ШКАЛА ОЦЕНКИ УРОВНЯ СОЗНАНИЯ ШАХНОВИЧА
№ |
ПРИЗНАКИ |
ЕСТЬ |
НЕТ |
1. |
Окулоцефалический рефлекс |
10 |
0 |
2. |
Открывание глаз на звук или боль |
10 |
0 |
3. |
Выполнение инструкций |
8 |
0 |
4. |
Ответы на вопросы |
5 |
0 |
5. |
Ориентация в обстановке |
5 |
0 |
6. |
Двухсторонний мидриаз |
0 |
5 |
7. |
Мышечная атония |
0 |
5 |
8. |
Нарушения дыхания |
0 |
4 |
9. |
Корнеальный рефлекс |
4 |
0 |
10. |
Коленный рефлекс |
4 |
0 |
11. |
Реакция зрачков на свет |
3 |
0 |
12. |
Кашлевой рефлекс |
3 |
0 |
13. |
Симптом Мажанди (неравномерное стояние зрачков по вертикали) |
0 |
3 |
14. |
Спонтанные движения |
3 |
0 |
15. |
Реакция на боль |
3 |
0 |
Интерпретация баллов шкалы Шахновича
75-70 – ясное сознание; 69-62 – поверхностная оглушенность; 61-51 – глубокая оглушенность; 50-37 – апаллический синдром; 36-16 – кома I; 15-4 – кома II; 3-0 – кома III.
В детском отделении реанимации и интенсивной терапии Областной Клинической Больницы применяется шкала Шахновича. Мы убедились в ее объективности и считаем, что шкала Тисдаля и Питтсбургская шкала не имеют перед ней преимуществ.
VII. ВОЗМОЖНОСТИ ДИАГНОСТИКИ ВНУТРИЧЕРЕПНОЙ ГИПЕРТЕНЗИИ
Снижение внутричерепного давления – основной компонент интенсивной терапии острых неврологических нарушений, поэтому желательно точно диагностировать выраженность внутричерепной гипертензии. Инвазивные методы достаточно точны, но в остром периоде травмы мозга непригодны. Дело в том, что наличие переломов, кровоизлияний повышает риск инфицирования в зоне контузии. Любое инородное тело (например, катетер в желудочке) дополнительно повышает этот риск. Можно измерять давление, создаваемое цереброспинальной жидкостью, в спинномозговом канале, но считается нецелесообразным выполнение спинномозговой пункции в первые сутки после травмы, поскольку при этом летальность достоверно повышается на 10% (Фазулин Б.Р. и соавт., 2000г.). Если все же инвазивное определение внутричерепного давления (ВЧД) применяется, надо помнить, что допустимы его колебания от 5 до 20 мм.рт.ст. Выявленное значение ВЧД следует соотнести с величиной среднего артериального давления:
АД сред. = (АД сист. + 2 АД диаст.) / 3.
Разница между АД сред. и ВЧД соответствует величине церебрального перфузионного давления (в норме 75-80 мм.рт. ст., допустимо снижение до 60 мм.рт.ст.).
Сосудистые изменения на глазном дне не отражают величину внутричерепной гипертензии до появления «застойных дисков», что не имеет диагностической ценности в раннем периоде лечения.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.