Претор в своём правотворчестве мог применить иск с изменённой интенцией – in jus concepta, предписывая судье руководствоваться интенцией, но и использовать положения, сформулированные им самим – иски по аналогии. Успех защиты не предусматривался цивильным правом, если претор применял иски с фикцией, предлагая в интенции допустить существование фактов, которых в действительности не было.
Другое основание части формулы – кондемнация (присуждаю). В ней судье предлагалось удовлетворить иск если интерес подтверждался, и отказать если нет. Многие формулы содержали только интенцию и кондемнацию, также в формуле могла вводится демонстрация. В начале формулы перед интенцией указывались основания предъявляемых требований истца. Формулы исков в разделе собственности вместо кондемнации содержали адиудикацию, где судья уполномачивался присудить вещь, находившуюся в общественной собственности, одному из собственников с тем, чтобы последний уплатил необходимую сумму другим собственникам. В формуле могла быть второстепенная часть: эксцепция и прескрипция.
Эксцепция представляла собой ссылку ответчика на такое обстоятельство при доказанности которого удовлетворение иска исключалось даже если истинность интенции не вызывала сомнения. Эксцепция располагалась после интенции.
Прескрипция – была нгеобходима в формуле для избежания неблагоприятных последствий vices concestacio, которая исключала возможность повторного обращения. В ней истец из нескольких взаимосвязанных требований вправе был заявить об одном из них, имея в виду, что притязание из того же правоотношения он предъявит к рассмотрению в будущем. Прескрипция располагалась в формуле после назначения судьи. Составные части постановлений современных судов соответствует: вводная часть (интенция); описательная часть; мотив; резолютивная часть (кондемнация).
1.3. Экстроординарный процесс.
Ещё в конце республиканского периода некоторые магистраты разбирали спорные дела без передачи решения дела в суде. Такой особый чрезвычайный процесс назывался экстроординарным. Порядок рассмотрения стал применяться там, где раньше давалась формула. Это называлось когниционным административным правом. С утверждением институтов единоличной власти принципса, когниционные формулы становятся всё более распостранёнными, и в середине 3-го века становятся преобладающими.
Конституция 294 г. Деакликтиана устанавливает экстроординарную форму процесса, как единую, следствием чего явилось изменение принципов и функции гражданского суда, созданного претором. По существу был ликвидирован раздел судебной и исполнительной власти. Дело от начала до конца рассматривалось чиновником. Он принимал заявления, назначал день суда, вызывал ответчика в суд. Судебные функции осуществлялись в Риме начальником городской полиции, а в провинции – правителем провинции. Иногда сам император принимал к рассмотрению судебные дела. Процесс проходил в 1 стадию. Публичность была ограничена. Допускалось обжалование в высшие инстанции. Появилась свободная оценка доказательства. Различное значение стали иметь доказательства, в зависимости от знатности.
2. Понятие и виды исков.
Так как судебные магистраты, в силу принадлежащей им власти империум, могли отказать в судебной защите отношению даже если оно и подходило по нормам цивильного права и наоборот, то первостепенное значение имел вопрос, даёт ли претор в конкретном случае иск. Ответ содержался в преторском эдикте. Иск – action – в эпоху легисакционного процесса сводился к определённой деятельности лица и выражался в исполнении установленного ритуала. В классическом праве иск есть предусмотренная эдиктом магистрата средство добиться путём судебного решения защиты интересов. Понятие иска содержится в дегестах: иск – право лица осуществить в судебном порядке принадлежащее ему требование.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.