Таким образом фактическое пользование добросовестно приобретенной по определённым правовым основаниям вещью, длившимся без помех в течении определённого периода превращалось в право собственности. Были не способны привести к праву собственности по давности следующие основания :
1. Насилие.
2. Временное держание.
3. Тайное похищение.
5. Прекращение права собственности.
Наиболее естественным прекращением права собственности ( ппс.) римляне считали уничтожение вещи, произошло ли это в следствии её гибели, потребления или по иным причинам. Ппс. Происходило при отказе собственника от прав на принадлежащую ему вещь, В данном случае не важно, будет ли это право приобретено другим лицом или нет. Отчуждение ппс. на вещь существовало в различных формах ( дарение ) , но общее то что одновременно с ппс. ў отчуждателя такое право возникало ў приобретателя. Это именно переход ( а не ппс. ), при котором на приобретателя не может перейти прав больше чем было ў собственника . Следовательно прекращение для его прежнего носителя право способности , она появлялась ў нового обладателя с теми же обременениями , которые на нем лежали в момент совершения акта отчуждения.
Изъятие вещи из оборота.
Пример – включение частной земли в состав государственной или признание государственными частных рабов. В данном случае ппс. не возникал , поэтому переходя в сферу вещей , изъятых из оборота , вещь подчинялась установленному для этой сферы правовому режиму, какое бы ни было её предыдущее состояние.
6. Защита права собственности.
Защита права собственности была разнообразной в зависимости от того на основании каких источников она осуществлялась , и в зависимости от её вида и направленности.
Способы защиты были приспособлены к тем видам собственности , которые она принимала в классический и позднейшем периоде Юстиниана.
Основными исками для защиты права собственности были :
- Виндикационный
- Негаторный.
-
Виндикационный иск.
Основное средство защиты права собственности — rei vindicatio, виндикационный иск, Этот иск представлялся собственнику для истребования вещи, владение которой им утрачено. Таким образом, сторонами в виндикационном процессе являлись: в качестве истца — собственник, не имеющий фактического владения вещью; в качестве ответчика — фактический обладатель вещи, как держатель, так и владелец ее, притом владелец, как недобросовестный, так и добросовестный.
В некоторых случаях ответчиком по виндикации могло оказаться лицо, вообще не обладающее вещью, например, если лицо ввиду предстоящего виндикационного иска умышленно сбыло с рук находившуюся у него вещь, против него подавался виндикационный иск, как будто оно владеет этой вещью (так называемый fictus possessor, мнимый владелец. Предметом иска являлась вещь со всеми плодами и приращениями (res cum omni causa).
Ответственность владельцев, добросовестного и недобросовестного, была неодинакова. Добросовестный владелец отвечал за состояние вещи со времени предъявления иска. Если вещь способна приносить плоды , т.е. вещи, регулярно получаемые от другой вещи при нормальном хозяйственном ее использовании и с сохранением плодоприносящей вещи то добросовестный владелец не возмещал собственнику стоимость потребленных или отчужденных плодов за время до предъявления иска. Он возвращал лишь наличные плоды
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.