Предмет римского частного права. Источники римского частного права. Защита нарушенных прав. Семейные правоотношения. Права на чужие вещи, страница 3

Первоначально деятельность преторов сводилась к проведению в жизнь принципов цивильного права посредством восполнения его пробелов. Лишь в последствии усложнившийся оборот привёл претора к необходимости радикальной корректировки цивильного права. Претор не был наделён правом изменения источников цивильного права, законов и сенатконсультов, кроме органов их издававших. В соответствии со своим должностным положением он мог разрешать конкретные правовые ситуации вопреки норм цивильного права, существование которых не замечалось. Затем эта система включалась в эдикт и норма цивильного права становилась мёртвой.

Давая средства защиты вопреки цивильному праву преторский эдикт создавал новые нормы права. Римский юрист Марциан называл преторское право живым голосом цивильного права, т.е. преторские эдикты быстро откликались на новые запросы жизни и удовлетворяли их. В результате правотворческой деятельности преторов и эдилов сложилось новое преторское право. Нормы преторского права переходили их эдикта в эдикт и получали законное обычное право и воспроизводились цивильным правом.

В процессе сближения цивильного и преторского права важное место принадлежало утвердившему сенатом постановлению эдикту юриста Юлиана (129 г. н. э.), который кодифицировал преторское право, т.е. привёл в систему. Следовательно преторский эдикт стал неизменным, дополнения к нему мог делать только император.  

-  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - С этого времени (2-ой век н.э.) наблюдается значительное влияние на развитие права императорского законодательство, занявшее место преторства. Преторы потеряли самостоятельность и независимость и уже не соответствовали новым политическим тенденциям. Развитие преторского права фактически прекратилось и стало утрачивать своё значение, но основная работа преторов была уже сделана. Но текст постоянного эдикта и комментарий к нему сохранили значение источника права ещё несколько столетий, а в 6-м веке комментарии к эдикту были включены в дегесты при кодификации Юстиниана.

Рассматривая противопоставление цивильного права праву народов необходимо отметить, что Рим был государством рабовладельческим, классу рабовладельцев противостоял класс рабов. Раб был вещью и прав не имел. Права были у свободных граждан. Задачи Римского права – закрепление за рабовладельцами неограниченных возможностей эксплуатирования рабов. Коренные положения свободных и рабов, бесправие их являлось важным принципом римского частного права, проходившим через всю его историю. Не все свободные люди являлись субъектами римского частного права. Первоначально полноправными признавались лишь римские граждане, все остальные, но свободные рассматривались как бесправные и не пользовались защитой. Это характерно для замкнутого круга родовой общины. Развитие права, расширение торговли с соседними государствами повлекло влекло расширение круга лиц, являвшихся субъектами частного права в римском государстве. Этот процесс шёл 2-мя путями:

1. По мере расширения территории римского государства и завоевания соседних государств происходило включение в римское государство ряда чужеземных общин, следовательно увеличивалось количество римских граждан. Римское государство потеряло прежние узконациональные черты.         

2. Развитие торговли с другими народами вызывало необходимость признания и за купцами других стран основной части прав, необходимых для торгового оборота (права собственности). Это предоставление прав чужакам досталось не путём распространения на чужеземцев норм, регулирующих частное право римских граждан, а путём выработки перегринским претором (должность учреждена в 242 г. до н.э.) особой системы частного права – права народов – jus gentium. Перегринский претор получал те же полномочия с той разницей, что юрисдикция претора распространялась на отношения между перегринами и римскими гражданами. Массив системы права народов сложился из общих норм и принципов для торгового оборота, в котором участвовали представители разных наций, но право народов не было иностранным правом, а было римским. Нормы источников различного национального и территориального происхождения перерабатывались на римской социальной почве римским претором перегринов в тесном взаимодействии с римским городским претором.