4. БЕЛОРУССКИЙ ЭТНОС
Для объективного решения вопроса о белорусском этносе важно рассмотреть, по каким критериям и признакам следует оценивать национальность населения, подвергшегося ассимиляции. Сам по себе научный аспект вопроса достаточно ясен из науки об этнографии, тем не менее он нуждается в рассмотрении применительно к данному случаю. С научной точки зрения в основу критериев определения нации должны быть положены естественноистори-ческие признаки ее образования, развития и современное состояние с учетом фактов истории и археологии, картографические и другие документы, созданные многими поколениями (желательно территориально не заинтересованных стран), и в первую очередь данные переписи населения. Только на основании этих данных правомерно определять этнические границы расселения того или иного народа.
Вообще основными признаками, определяющими нацию, являются язык, культура (материальная, духовная, общественная), быт, антропологические особенности, а также топонимика и археология территории. При этом важно, какие признаки взять за основу, с какой приоритетностью и как оценивать особенности расселения в прошлом, чтобы перейти к настоящему. Произвольно манипулируя приоритетностью признаков с выгодных позиций для определенной нации, иными словами, тенденциозно преследуя чисто национально-эгоистические цели, можно легко получить желаемые результаты. Подобное произошло с дележом Белоруссии в период между первой и второй мировыми войнами, когда на ее территорию претендовал ряд стран.
Как упоминалось в первой главе, в результате тенденциозного подхода этих стран в выборе приоритетности признаков этноса при определении границ Белоруссия лишилась значительных территорий на востоке, западе и севере. Ни одна из этих стран не дала объективного с научной точки зрения обоснования этнической принадлежности отторгаемых от Белоруссии территорий. На основании фальсифицированных данных, полученных в результате спешно проведенной переписи (без учета подлинных этнических признаков населения), утверждалось численное преобладание населения их национальности. Причем характерно, что все эти страны одновременно обнаружили «несоответствие» этнических границ на всех русских и зарубежных картах, как будто бы Белоруссия до этого времени была могущественной империалистической державой, которая несправедливо захватила территории своих соседей и при этом оказала влияние в свою пользу на результаты составления немецких, австрийских, русских и других этнографических и лингвистических карт. Так, из карты-схемы 41 видно, что восточная граница территории БССР с РСФСР за период с 1924 по 1926 г. устанавливалась по непонятным критериям трижды, хотя к этому времени существовали достаточно детальные русские этнографические и лингвистические карты (29, 30, 32, 33) и статистические данные (приложение № 4). В «Списке населенных мест по сведениям 1859 года» по Смоленской губернии о расселении белорусов написано следующее: «...Белоруссы составляют наиболее распространенное племя в губернии; если принимать в расчет и смешанный состав населения (Великоруссов с Белоруссами), то они оказываются во всех уездах, исключая уезды Гжатский и Сычевский; особенно же распространены в уездах: Рославском, Смоленском, Краснинском, Дорогобужском, Ельнинском, Поречьском и Духов-щинском» (приложение № 4).
Вопреки этим фактическим данным политическая граница была проведена таким образом, что все белорусское население Смоленщины оказалось отрезанным от Белоруссии и отошло к РСФСР (карта 51).
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.