У. Петти утверждал, что источником стоимости товара является труд, а источником богатства наряду с трудом является также земля («труд — отец богатства, а мать его — земля»), провел различие между индивидуальной («естественной») и рыночной («искусственной») ценой товара, определил величину заработной платы наемного рабочего, ограничивая ее стоимостью минимального набора средств существования.
Для представителей французского направления классической политэкономии характерно внимание к проблемам сельского хозяйства, так как в XVII–XVIII вв. Франция была преимущественно аграрной страной. Основную массу населения (4/5) составляло крестьянство, ко-торое было угнетено огромным количеством налогов и поборов. Фор-мирование единого национального рынка шло с большим трудом, так как капиталы преимущественно вкладывались в земли и титулы, а не в промышленность и торговлю, и не развивался рынок рабочей силы.
Пьер Буагильбер (1646–1714 гг.) — первый представитель классической политической экономии во Франции. Одна из работ — «Обвинение Франции».
Он предложил ряд мероприятий по выходу страны из экономического кризиса:
· снять внутренние ограничения и отменить пошлины при движении товаров из одной провинции в другую;
· снять ограничения на максимальную цену хлеба;
· заменить регрессивную систему налогообложения прогрессивной.
Эти требования он обосновал исходя из концепции оптимального ценообразования, которая заключается в следующем:
· оптимальная цена должна покрывать издержки производства и приносить среднюю прибыль;
· оптимальная цена может существовать только в условиях свободной конкуренции и свободного перелива капиталов из отрасли в отрасль;
· государство не должно вмешиваться в процесс рыночного ценообразования.
В XVIII–XIX вв. Англия являлась передовой промышленной державой, где в наиболее выраженной форме проявились капиталистические производственные отношения.
Адам Смит (1723–1790 гг.) — центральная фигура английской классической политэкономии. Самая известная его работа — «Исследование о природе и причинах богатства народов». Он считал, что в экономической действительности люди, руководствуясь здравым экономическим эгоизмом, направляются некой «невидимой рукой», под которой понимались объективные экономические законы свободной конкуренции. В развитии общества огромную роль играло общественное разделение труда. Труд — источник стоимости товара.
А. Смит провел различие между потребительной стоимостью (полезностью товара) и меновой стоимостью (способностью товара в определенной пропорции обмениваться на другой товар).
В структуре цены товара он выделил такие составные части, как заработная плата, прибыль и рента. Структуру цены товара А. Смит перенес на структуру годового национального дохода и из нее вывел классовую структуру капиталистического общества: рабочие получали заработную плату, капиталисты — прибыль, землевладельцы — ренту.
Давид Рикардо (1772–1823 гг.) завершил экономическую систему А. Смита. Одна из его работ — «Начала политической экономии и налогового обложения». Д. Рикардо понимал, что предметом политэкономии является проблема распределения дохода в обществе между классами. Он исследовал вопрос о соотношении в структуре стоимости товара зарплаты и прибыли и установил, что они находятся в обратно пропорциональной зависимости.
Д. Рикардо выработал теорию
земельной ренты, считая, что рен-
та — это надбавка к стоимости товара. С ростом населения в оборот вовлекались
худшие по качеству земельные участки земли для производства продовольствия. В
результате росли цены на сельскохозяй-
ственную продукцию, а следовательно и увеличивалась рента. Капиталисты
вынуждены были повысить заработную плату, что вело к
сокращению доли прибыли. Так как прибыль — основной источник накопления
капитала, то в итоге тормозился экономический рост в целом. Таким образом, Д.
Рикардо показал противопоставление экономических интересов капиталистов и
земельных собственников.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.