2. Результаты социометрии.
Выделено три микро-группы (Приложение 5).
3. Сравнение результатов по выборке с результатами микро-групп. Выявление сходств, различий.
Таблица 2.
Результаты сравнения разниц Я - Сверстник по микро-группам.
Определение влияния группы на определённость
выбора тех или иных критериев.
Выборка |
Группа 1 |
Группа 2 |
Группа 3 |
|
в целом |
||||
Самореализация |
0,7 |
1,1 |
0,3 |
1,1 |
Заработок |
0,4 |
0,7 |
0,1 |
0,5 |
Карьера |
0,5 |
1,2 |
0,3 |
0,6 |
Альтруизм |
0,6 |
0,8 |
0,5 |
0,7 |
Условия труда |
0,6 |
0,7 |
0,3 |
0,3 |
Самостоятельность |
0,6 |
1,3 |
0,2 |
0 |
Общение |
0,4 |
0,7 |
0,3 |
0,2 |
Средние разницы |
0,5 |
0,9 |
0,3 |
0,5 |
Очевидно, что различия результатов неслучайны.
Понимая данные, основываясь на гипотезу исследования, можно предположить, что стремление выделиться из группы сверстников связано с высокой самооценкой и, по-видимому, влиянием именно референтной группы друзей-приятелей. При этом, явная недооценка влияния окружения сверстников почти всеми участниками исследования (независимо от близости отношений) свидетельствует о стремлении выделиться, но не путём отрицания принятых норм и стандартов (в данном случае способов социализации), а содержательным заявлением об отличиях от сверстников.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.