В результате такой замены, при расчете больших систем алгебраических уравнений с большим количеством неизвестных заменяется одним диференциальным уравнением или системой диференциальных уравнений, порядок которых равен числу вертикальных швов между несущими вертикальными элементами.
Разновидностью дискретно-континуальных моделей являются консольная и консольно-заменяющая модель.
В консольной модели связи сдвига считаются либо шарнирными, либо абсолютно жесткими. Такая модель используется для расчета связевых каркасов, а при небольшой модификации и для расчета бескаркасных систем.
Рис. 3.7. Консольно заменяющая модель диафрагмовой системы
В консольно-заменяющих моделях несущая система заменяется одним консольным стержнем, изгибная и сдвиговая жесткость которого эквивалентна аналогичным характеристикам всей системы.
Расчет по общей дискретно-континуальной модели достаточно сложен, поэтому в ней используются возможные упрощения. В частности симметричные в плане несущие системы разбиваются на 2 независимые плоскопараллельные поперечные и продольные несущие системы.
Кроме того, во всех моделях для удобства расчета начало вертикальной координаты несущей системы располагают в верхней точке здания, а ось направляют вниз.
Помимо моделей схематизации при расчете пространственных систем принимают следующие рабочие гипотезы:
1) плоские стенки диафрагм жесткости не испытывают сопротивления чистого кручения;
2) междуэтажные перекрытия считаются абсолютно жесткими в своей горизонтальной плоскости и абсолютно гибкими из неё;
3) в связях пренебрегают осевыми деформациями;
4) материал элементов несущей системы считается физически линейным;
5) считается, что при деформировании несущей системы её элементы получают малые перемещения.
3.2. Предварительный расчет количества диафрагм
жесткости
Подбор необходимого количества диафрагм жесткости производится в 2-х взаимно-ортогональных направлениях. Этот выбор возможен только для несущих систем, близких к симметричным в плане, которые включают в себя диафрагмы близкие по изгибной и осевой жесткости, воспринимающие близкие по значению вертикальные нагрузки.
Если несущая система обладает
ярко выраженной асимметрией, или в системе используются диафрагмы различной
жесткости, то предварительный выбор количества диафрагм по сравнению с
уточнённым расчетом вносит погрешность 30%.
В общем случае количество диафрагм, располагаемых параллельно одной из осей плана здания, ориентировочно задаётся из условия
,
где – количество диафрагм
параллельных оси y(z).
![]() |
z
y
Рис. 3.8
–
равнодействующий изгибающий момент от действия вертикальных и горизонтальных
нагрузок, приложенных по всей несущей системе, и действующих в плоскости
и
.
– предельный допустимый момент,
воспринимаемый одной диафрагмой жесткости.
Суммарный изгибающий момент,
действующий на всю несущую систему, от внешних нагрузок в плоскости или
устанавливается
исходя из опыта проектирования по приближенной формуле
,
(1)
где – консольный изгибающий
момент, действующий на всю несущую систему в соответствующей плоскости от горизонтальной
нагрузки
, (2)
где –
интенсивность ветровой нагрузки в уровне верха здания;
– полная высота здания;
– коэффициент, учитывающий внецентренное
приложение вертикальной нагрузки.
На первом этапе, когда
неизвестны эксцентриситеты вертикальной нагрузки .
Если же расположение диафрагм
известно, и известны эксцентриситеты приложения вертикальной нагрузки, то
вместо следует принимать фактический момент от
вертикальных и горизонтальных нагрузок, действующих на всю систему;
– суммарная нагрузка с учетом веса
конструкции и временных нагрузок, собранная со всех этажей в пределах плана
здания.
Предельно допустимый момент, действующий в одной диафрагме, определяется из условия ограничения горизонтального перемещения верха диафрагмы и назначается из условия
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.