Чтобы привести пример, предположим, что ЕС экспортирует 0.8 миллионов единиц пшена. Таким образом, при уравновешении получится, что ЕС импортирует 3.2 миллиона машин. Таблица 1.3, секция (С), показывает потребление в двух странах, что является результатом торговли. После торговли ЕС вывезло 3.2 миллиона единиц пшена и 5.2 миллиона машин (точка С на Диаграмме 1.2(а)), где до начала торговли было вывезено только 3 миллиона единиц пшена и 4 миллиона машин (точка А). К тому же, Япония вывезла 2.13 миллионов единиц пшена и 6.8 миллионов машин (точка D на Диаграмме 1.2(b)), в отличие от вывезенных до начала торговли 2 и 6 миллионов соответственно.
Это важный результат. Благодаря торговле обе страны обогатились бы, даже если одна страна имела бы абсолютное преимущество в производстве обоих товаров. Более сложные примеры сравнительного преимущества касаемо графиков спроса, выгодных функций и изменяющихся доходов на масштаб служат только для подтверждения этого основного вывода.[6] Международное финансирование вступает в изображение этой ситуации в той мере, в какой международные транзакции служат содействию и расширению международной торговли. В этом смысле, первые выгоды международного финансирования, несомненно, связаны с выгодами, полученными посредством относительного и абсолютного преимущества.
Улучшение инвестирования и выравнивание потребления
Материальные выгоды международного финансирования не ограничены теми, которые получены путем содействия и расширения международной торговли. Финансовые течения внутри страны также порождают материальные выгоды путем содействия более эффективному распределению международных ресурсов. Такие доходы могут быть достигнуты благодаря тому факту, что возможность инвестирования в международных масштабах создает условия для распределения ресурсов в те сферы, где они могут быть использованы наиболее эффективно, нежели чем в те сферы, где они будут наиболее изобилующими. Это означает, что потенциально высокодоходные проекты в странах с малыми сбережениями не будут отвергнуты в пользу малодоходных проектов в странах с большими сбережениями, просто из-за того, где зарождаются сбережения. Два значительных примера текущего мирового положения сделают это более понятным.
Первый пример – прямой, и касается двух стран, находящихся на одинаковом технологическом уровне. Большинство стран Западной Европы, к примеру, могут рассматриваться как страны с одинаковым технологическим уровнем.[7] Они находятся на одинаковой стадии развития, имеют схожие квалифицированные рабочие силы, имеют одинаковый уровень жизни и держат на службе одинаковые основы технологий в их продуктивных процессах. Диаграмма 1.3 показывает ситуацию для стран А и В, которые одинаковы по размерам и технологиям.
Норма прибыли
Сбережения, инвестиции
Диаграмма 1.3 Доходы от усовершенствованного распределения ресурсов
Кривая I показывает программу предельной эффективности капитала для обеих стран. Предельная эффективность капитала – это норма прибыли, получаемая при каждом увеличении ценности инвестирования ЭКЮ. Она одинакова для обеих стран, так как они одинакового размера и находятся на одинаковом технологическом уровне. Это спускающаяся наклонная, потому что, чем больше инвестируется, тем меньше зарабатывает каждый дополнительный проект. Sa и Sb представляют программы сохранения сбережений для обеих стран. Они указывают на уровень сбереженного при разной норме прибыли по сбережениям. Если нет прибыльных течений капитала между странами, то уравновешение нормы прибыли – это rA,0 и rB,0. Если страна B сохраняет больше, чем страна А, и обязуется инвестировать все свои сбережения внутри страны, ее предельная эффективность капитала меньше, чем в стране A.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.