С этой целью, один вопрос, на который нам стоит ответить до того, как мы двинемся дальше, - почему торговля между нациями стоит на первом месте. Отвечая на этот вопрос, становится очевидным, что самый элементарный уровень международной торговли делает возможным добывать товары и продукты потребления, которые недоступны на внутреннем рынке. К примеру, некоторое сырье, как нефть или минералы, нуждается в больших затратах, и в еще более больших при инвестировании товаров. Если они недоступны внутри страны, их приходится покупать за границей. Это всего лишь короткий шаг к теории абсолютного преимущества Адама Смита, утверждающей, что все нации получают выгоду от международной торговли путем специализации в товарах и продуктах потребления, производство которых является наиболее соответствующим вследствие натуральных и приобретенных преимуществ[2]. В этом случае, если одна страна может производить пшено более рационально, чем другая страна, в то время как вторая страна может производить машины более рационально, чем первая, то первая страна будет специализироваться на производстве пшена, а вторая страна будет специализироваться на производстве машин. Потому как они специализируются на продуктах, которые они производят наиболее рационально, итог выпуска двух единиц товара больше, чем он был, если бы эти страны распределили средства на менее рационально производимые товары. Эта теория полагает, что каждая страна имеет по крайней мере один продукт с абсолютным преимуществом в затратах, который может быть экспортирован в обмен на те товары, которые нужно импортировать.
Однако, что же происходит, если страна не имеет преимущества по выпуску того или иного товара? Теория сравнительного преимущества Рикардо отвечает на этот вопрос[3]. Теория сравнительного преимущества утверждает, что даже при отсутствии абсолютного преимущества в затратах, страна будет экспортировать товар, который она производит, наименее неспособно, а импортировать товар, который она производит наиболее неспособно. Предположим, что Япония производит и пшено, и машины дешевле, чем это может сделать Европейский Союз, но преимущество в затратах сравнительно выше для машин, нежели для пшена. Опираясь на теорию сравнительного преимущества, и для Японии, и для ЕС будет преимущественно, если Япония будет экспортировать машины в ЕС в обмен на пшено. Следующий пример даст понять, почему это именно так (см. Таблицу 1.2).
Таблица 1.2 Ситуация до начала торговли
|
ЕС Япония Всего |
(А) Рабочие на единицу производства
Пшено 20 15
Машины 10 2.5
(В) Число работников (миллионы)
Пшено 60 30
Машины 40 15
Всего 100 45
(С) Затраты и выпуск продукции (миллион единиц)
Пшено 3 2 5
Машины 4 6 10
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.