Схема мыследеятельности, страница 8

Ира: Значит ли это, что я могу приписать туда что угодно (любой смысл) – для того, чтобы он стал для меня изображением?

П.Г.: Да нет, конечно. Я вам про это и говорю: что это не значит. Потому что она вообще не предназначена для того, чтобы изображать. Это схема. А для того, чтобы изображать МД какую-то, определенную МД, конкретную, нужно строить другие схемы, используя схему МД лишь как прототип. Как разборный ящик, как матрицу. М-м (мотает головой) – не?

Ира: Какую процедуру мы для этого должны осуществлять?

П.Г.: Так. Подождите. Ту, которую надо. Куда вы спешите?

Итак, вернулись назад. Вы хотите свой вопрос как-то продолжить или нет? Различие смыслов в некоторых деятельностях является ценностью и целью, а в других деятельностях – сближение смыслов. Все зависит от того, про какую деятельность идет речь.

Вопрос(7): Частный вопрос внутрь схемы. Чем отличается табло сознания от доски мышления?

П.Г.: Тем, что одно – это табло, а второе – доска.

Вопрос(7): А по структуре и наполнению.

П.Г.: Тем, что одно – это табло, а второе – доска. Ну, грубо говоря, представьте себе, что у вас – изображение, которое присутствует на табло сознания, написано на веке с той стороны. Вот вы закрыли глаза – и видите его. У меня был приятель один, он придумал такой проект часов: выиграл конкурс в Японии. Часы, которые на внутренней стороне века: закрыли, и видно, сколько время. А другое дело (смотрите) – доска; видите: вы на нее можете смотреть, я на нее… Я не могу смотреть, что у вас на внутренней стороне века написано, только вы можете видеть. А доску мы с вами видим вместе. Доска – она объективирована, она перед нами, она как экран. А табло сознания – оно внутри, оно скрыто.

Вопрос(7): А разве коммуникация не проясняет?

П.Г.: Нет, конечно. Даже наоборот: только затемняется. Как любил говорит академик Теплов: "И в результате дискуссии вопрос окончательно запутался". Был прав. Ну, функционально понятно? Вот. А дальше нужно двигаться, потому что содержание, которое – на табло сознания, и содержание, которое здесь, требуют отдельного обсуждения. Но табло – это табло, а доска – это доска. На них рисуются разные содержания. Еще вопросы.

Вопрос(8): По схеме мышление существует только в верхнем слое чистого мышления…

П.Г.: Вот, не помню: были вы вчера или не были. Я как раз вчера пытался показать, что заявив программу исследования мышления, ММК исследовал поначалу мышление: сначала как Де, потом как рефлексию, потом как коммуникацию, потом как понимание и т.д. И в этом плане вся эта схема есть схема мышления, а точнее многих мышлений. Вот есть несколько разных типов, видов и форм мышления. Но потом, в какой-то момент, занимаясь исследованием мышления, кружок почувствовал, что он исследует не мышление, а какое-то более сложное образование, в котором есть, вкраплены элементы понимания, рефлексии, коммуникации, действия. И это новое целое назвал МД. Поэтому можно теперь ответить на ваш вопрос так: что такое МД? МД – это все то в Де, что взято в связи и по сопричастности к мышлению. Но в Де есть еще то, что живет само по себе, и в этом плане с мышлением родильными узами и пуповиной не связано.

Вопрос(8): Что значит "само по себе"?