Понятие «полезный» обозначает «приносящий пользу или пригодный для определенной цели» (Ожегов С.И. Словарь русского языка). Но применительно к ТС польза может быть самой разнообразной. Кроме того, современные ТС, как правило, являются многоцелевыми. Значит, это понятие не раскрывает всей совокупности существенных свойств ТС и не может являться их системной оценкой.
Понятие «целесообразный» толкуется как «соответствующий поставленной цели» (Ожегов С.И. Словарь русского языка). Но, во-первых, даже у одной системы может быть несколько целей (назначений). Во-вторых, не все цели могут быть сформулированы. И в-третьих, даже сформулированная цель в ряде случаев может оказаться необоснованной и не будет достигаемой целью на заданном отрезке времени. Поэтому и этот термин не подходит для системной оценки ТС.
Понятие «прогрессивный» означает «возрастающий». Но прогрессивность может носить частный (локальный) характер (например, по одному – двум свойствам) и поэтому не отвечает требованиям системной оценки ТС.
Понятие «рациональный» понимается как разумный, целесообразный, обоснованный. Но разум, абстрактное мышление не являются единственным источником истины.
Технологичность конструкции и надежность ТС есть отдельные локальные свойства системы, которые согласно методическим указаниям стандарта входят в более общее свойство – «качество». В свою очередь и качество ТС не может выступать в виде окончательной оценочной характеристики, так как не учитывает категорию «количества».
Понятие «ценность» объясняется как категория, выражающая то, что имеет высокую стоимость и важность. Ценность необходимое, но не достаточное условие для того, чтобы быть объявлено системной оценкой.
Понятие «оптимальность» употребляется обычно в трех значениях:
- наилучший вариант из возможных состояний системы;
- наилучшее направление изменений системы;
- цель развития системы.
Термин «оптимальность» означает качество принимаемого решения (оптимальное решение задачи, оптимальный план, оптимальное управление и т.п.) и служит характеристикой состояния системы или ее поведения. Оптимум и оптимальность не являются абсолютными понятиями: нельзя говорить об оптимальности вообще, вне условий и без точно определенных критериев оптимальности. Решение, найденное в одних условиях, и с точки зрения одного критерия, может оказаться совсем не лучшим в других условиях и по другому критерию. Приходится учитывать также фактор устойчивости решения. Может оказаться так, что оптимальный расчетный план неустойчив, то есть любые, даже незначительные отклонения от него могут привести к резко отрицательным последствиям. И целесообразнее будет принять не оптимальный, но более устойчивый план, отклонения от которого окажутся не столь опасными.
«Производительность труда» – один из обобщенных показателей, характеризующих эффективность – может быть использована для оценки ТС, но при наличии полной статистической информации.
«Совершенство», т.е. полнота всех достоинств, является высшей степенью какого-то качества. Может быть рекомендована для оценки ТС наряду с производительностью труда.
2.2. Понятие о системной (объективной) оценке
Обоснованное принятие оптимальных решений по вопросам, связанным с разработкой и внедрением в народное хозяйство ТС, возможно только на основе объективных оценок. В этом отношении наиболее признанной и распространенной сегодня является экономическая эффективность. Однако ее расчет и использование следует рассматривать лишь в качестве первой реальной попытки дать объективную количественную оценку. Есть и другие представления о видах эффективности. Однако в научно-технической литературе признается тот факт, что единого, всеми признанного понятия эффективности не существует. Как и любое другое понятие достаточной степени общности, оно содержит в себе различные смысловые оттенки. Проблема состоит в том, чтобы за этой многозначностью усмотреть единое содержание, выявить смысл, объединяющий самые различные (и порой противоположные) значения этого слова.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.