История экономики России (XVIII-XX вв.): Учебник, страница 38

[25] Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). Т. 1. СПб: Дмитрий Буланин, 2000, стр. 527-567.

[26] Составлено по Хрестоматия  стр. 244                                                                                          

[27] До 1721 г. жители городов называли посадскими, потом – гражданами и купцами; после 1785 г. – купцами, ремесленниками и мещанами.

[28] Дворянам нужны были юридические права на крестьян потому, что за крестьян они конкурировали с купцами и другими горожанами, которые были непрочь обзавестись производством на основе принудительного труда.

[29] Представители духовенства тоже были закрепощены государством и епископством. К государевой барщине относились учет уклонившихся от налогов и переписи, чтение царских указов в ходе литургий, натуральные повинности. В еще большей зависимости находилось духовенство от епископов, которые распоряжались карьерой клирика и получали с него ежегодный  оброк – епископское тягло.

[30] В ходе реформы государство принудительно выкупало землю у помещиков для крестьян, воспользовавшись своим правом принудительной экспроприации частной собственности для государственных потребностей в исключительных случаях и при условии компенсации потери собственности.

[31] Канкрин Егор Францевич (1774-1845) с 1823 г. в течение 21 года занимал пост министра финансов России. Придерживался крайней бережливости в расходовании государственных средств и сделал правилом бездефицитность государственного бюджета. Денежная реформа 1839-1943 гг. дала России 10-летний период устойчивого денежного обращения. «Золотым веком русских финансов» назвали современники период его пребывания на посту министра финансов.

[32] Рейтерн Михаил Христофорович (1820-1890) происходил из лифляндских дворян. В 1862 – 1878 гг. – министр финансов России; пользовался большим доверием Александра II. В области финансов разработал правила составления, утверждения и исполнения госбюджета. Поддерживал устойчивость курса валюты путем превышения вывоза товаров над их ввозом в Россию. Был твердо убежден в необходимости вмешательства государства в экономическую жизнь путем предоставления субсидии, долгосрочных ссуд, казенных заказов. От политики свободной торговли перешел к политике протекционизма. Поддерживал промышленное и железнодорожное строительство путем размещения внутренних займов.

[33] Поселки подобного типа, коих в России к концу XIX в. насчитывалось более 300, городами не считались, хотя численность населения в них достигала 20 тыс. чел.

[34] В 1864-1873 гг. появилось 40 акционерных банков. В этот период Россия пережила этап грюндерства: учреждения и краха «финансовых пирамид».

[35] Импортные пошлины составляли 33% на основную массу товаров, а пошлины на вывоз были незначительны.

[36] Акцизы на сахар, табак, спички, керосин, водку, хлопчатобумажные ткани практически устранили дефицит государственного бюджета.

[37]  The economic transformation of the Soviet Union. 1914-1945. Gambridge, University Press, 1994. PP. 34

[38] Караваева И. Роль государства в развитии предпринимательства в России до 1917 г. // Вопросы экономики.- 1996 - № 9. стр. 57.

[39] Приведем для сравнения оценки уровня развития России, выполненные П. Грегори: в 1861 г. доход на душу населения в Российской империи составлял 50 % немецкого и французского, 20 % от уровня Англии и 15% - от уровня США; в 1913 г. производство на душу населения составляло уже 40 % от уровня соответствующего показателя Франции и Германии, все те же 20 % от уровня Англии и 10 % - от США (см. П. Грегори. Экономический рост Российской империи (конец XIX – начало XX  в.). М.: РОССПЭН, 2003. С.21). При всех различиях в оценках, проведенных разными авторами, налицо увеличивающееся отставание России накануне войны от развития ведущих держав.