История экономики России (XVIII-XX вв.): Учебник, страница 26

Таким образом, государственное крепостное право распространялось и на городские сословия. Однако эти сословия подчинялись еще и посадской общине, т.е. на них распространялись юридические права городских корпораций, и они одновременно несли корпоративную крепостную зависимость.

Крестьяне. О крепостной зависимости крестьян известно более всех остальных сословий. Они были прикреплены к земле и к владельцам людей: помещику, церкви, царской семье, казне. Их мобильность была крайне ограничена. После введения Петром I паспортной системы, без этого документа крестьяне не могли отлучаться более, чем на 30 верст. Паспорт выдавался с согласия общины.

О повинностях крестьян – барщине, оброке, натуральных повинностях – уже говорилось. Отметим лишь следующие аспекты крепостной зависимости крестьян.  Первый аспект заключается в том, что многие права по распоряжению крестьянами помещики приобрели  по обычаю, «по природе вещей  (В. Н. Татищев). Однако нужны были более строгие формальные отношения «помещик-крестьянин» Складывались они постепенно. И в оформленном виде появились с Своде законов Российской империи (1832)[28]. Крепостную  зависимость крестьян от помещика назвали индивидуальной крепостной зависимостью.

Другой аспект крепостной зависимости крестьян состоял в том, что они были объектами корпоративной крепостной зависимости, т.е. зависели от общины, в состав которой входили. Их закрепощала круговая порука в несении казенных повинностей: община коллективно отвечала за объем и своевременность уплаты государственных налогов, несение натуральных повинностей, за преступления на территории общины, за отлучки без разрешения и т.п.

Вместе с тем, крестьяне не рассматривали корпоративные обременения как гнет, в отличие от государственного и помещичьего. Корпоративные ограничения их не особенно тяготили, зато община обеспечивала защиту от административного и помещичьего произвола, справедливо распределяла налоги и повинности, сдерживала социальную и имущественную дифференциацию. И это крестьян устраивало и имело большее значение, чем тяготы сами по себе.

Видимо, это явилось существенным основанием для распространения общинно-передельных порядков на те области,  где такая община еще не существовала. Речь идет о крестьянах Севера России, Урала и Юга. Несмотря на оо, что в этих регионах земля была государственная, существовал свободный оборот земли:  крестьяне свободно покупали и продавали землю и не обязательно крестьянам. Возникало имущественное неравенство, которое многим не нравилось. И недовольные добивались от правительства запрета на владение землей другими сословиями (не крестьянами) и введения для большей справедливости передела земли. С середины XVIII в.  постепенно земельные порядки во всей европейской России были унифицированы по образцу передельной общины.

Таким образом, корпоративное крепостное право крестьян  не особо обременяло, и эти отношения по их инициативе  в Российской империи распространялись вширь.

Почему в России крепостное право было распространено на все сословия?[29]

  1. Население считало царя отцом отечества и признавало за ним право распоряжаться ресурсами страны, жизнью, имуществом подданных.
  2. Военно-политические интересы России требовали мобилизации больших средств, которые могла обеспечить чрезвычайная государственная эксплуатация. Если бы экономика была достаточно развита, возможно, чрезвычайщина не играла бы доминирующей роли. В условиях экономической отсталости усиление эксплуатации невозможно без усиления закрепощения. Это хорошо видно на реформах Петра I.
  3. Слабое развитие рынков побуждало власть за службу платить пожалованиями (раздачей) земли с крестьянами. Так служилый народ получал часть властных функций над трудом и личностью крестьянина – возникало частное крепостное право.