Оптоволоконные сети и технология DWDM, страница 24

В настоящем приложении подробно объясняются предположения, на которых был основано экономическое сравнение, показанное на Рис. 3 настоящего доклада. Логическая топология секции сети, которая взятой в качестве основания для сравнения, показана ниже. В идеальном случае, при такой конфигурации сети должна обеспечиваться высокая степень надежности, позволяющая увеличивать или уменьшать трафик в каждом узле, либо терминируя его в этой точке и передавая в другое сетевое устройство (маршрутизатор, ADM-переключатель и т.п.), либо пропуская в другую кольцевую сеть для передачи в место окончательного назначения.

Рисунок А1. Топология сегмента сети

На Рис. А2 показано число ADM, требующихся для реализации кольцевых сетей, показанных на Рис. А1. Обратите внимание на то, что при этом минимальном числе ADM каждая кольцевая сеть, не будучи связанной с какой-либо другой кольцевой сетью, работает независимо. Для этой конфигурации, которая не обеспечивает никакой гибкости упомянутой выше схемы сетевого трафика, требуется, как минимум, 57 ОС-192 ADM. Как мы скоро убедимся, для любого объединения кольцевых сетей понадобятся дополнительные ADM с объединенными трибами, или B-DCS. Важно заметить также, что в этой сведенной к минимуму конфигурации, из-за ограниченной плотности портов на существующих ОС-192/STM-64 ADM, в любой точке терминирования можно выделить лишь полосу 10 Гбит/с. В идеальном случае, ADM, работающий в конфигурации с 4F-BLSR, может добавить/выделить полосу до 20 Гбит/с. Этого ограничения, присущего существующим OC-192 ADM, для CoreDirector не существует. Говоря другими словами, если нужно объединить кольцевые сети 4F-BLSR, работающие со скоростью 10 Гб/с, то для этого понадобится возможность передавать трафик между кольцевыми сетями со скоростью 20 Гб/с (10 Гб/с в каждом направлении на одну кольцевую сеть). С нынешними ADM этого просто невозможно сделать, а с CoreDirector - вполне возможно.

Рисунок А2. Реализация сетевого сегмента с минимальным числом ADM

В отличие от сети с использованием ADM, реализация той же самой логической сети с CoreDirector (см. Рис. А3) потребует только 19 сетевых элементов, по одному на каждую точку терминирования. Это не только значительно сокращает зону воздействия сетевого оборудования в каждой точке его установки, но и значительно увеличивает функциональные возможности сети. Благодаря тому, что все кольцевые сети терминируются на том же самом CoreDirector, они изначально полностью объединены. Таким образом, помимо гибкости, достаточной для беспрепятственной передачи трафика из одной кольцевой сети в другую, становится возможным использование не только защиты кольцевых сетей, но и защиты смешанных сетей. Использование CoreDirector обеспечивает провайдерам гораздо большую гибкость в оказании услуг и улучшает использование полос пропускания в существующих сетях SONET/SDH c кольцевой архитектурой.

Рисунок А3. Реализация сетевого сегмента с CoreDirector

Одна лишь разница в числе сетевых элементов между этими двумя различными схемами реализации наглядно свидетельствует о явном экономическом преимуществе CoreDirector. Это преимущество становится еще более очевидным в том случае, если мы начинаем модернизацию сети, использующей ADM, с тем чтобы сделать ее функциональные возможности сопоставимыми с аналогичными возможностями сети с CoreDirector. Вспомните, что в сети с минимальным количеством ADM каждая кольцевая сеть работает независимо и что между такими сетями нет никакой связи. В сети же с CoreDirector кольцевые сети изначально объединены - полностью и динамичным образом. На следующих рисунках будет показано, как можно модернизировать ADM-сеть для объединения ее различных кольцевых сетей. Для того чтобы показать различные варианты объединения мы выбрали из предыдущего примера узел В (см. Рис. А4).