В начале нашего анализа мы хотим сравнить жизнеспособность B-DCS и CoreDirector. Прежде всего, нужно сказать, что B-DCS просто слишком медленно работают, чтобы их можно было использовать для восстановления какого-либо узла в сети даже минимальной сложности. Кроме того, интерфейсов ОС-48/STM-16 еще не существует. Однако, даже если мы забудем об этих недостатках, то окажется, что, исходя из нынешней цены B-DCS , стоимость эквивалента интерфейса ОС-48/STM-16 для B-DCS будет все равно на 50% больше стоимости CoreDirector (см. Рис. 2). На этом графике видно, что по мере увеличения числа интерфейсов ОС-48/STM-16 разница в стоимости (на один STS-1) средней платформы B-DCS и CoreDirector быстро достигает $800. Одной из причин такого резкого снижения стоимости CoreDirector (на один STS) является то, что в нем можно на одной стойке разместить до 256 интерфейсов ОС-48/STM-16. Эта плотность намного превышает ту, которая имеется у любых существующих B-DCS; именно она позволяет разложить стоимость группового оборудования CoreDirector на значительно большее число STS-1. Приведенный на рисунке график охватывает зону, выходящую за пределы пропускной способности существующих сегодня B-DCS и учитывающую любое возможное увеличение их пропускной способности. При этом график основан на предположении о том, что средняя стоимость на один STS-1 останется неизменной. В действительности, это может оказаться заниженной оценкой стоимости, так как поддержание нынешних цен на STS-1 при продаже новых интерфейсов ОС-48 с их более дорогими компонентами может оказаться для продавцов B-DCS крайне трудным делом.
Рисунок 2. Сравнение стоимости CoreDirector и кросс-коннекта ОС-48/STM-16 на один STS-1
Кольцевые сети SONET/SDH - это широко распространенные сети передачи; при различных видах работы их стандартное время восстановления равно 50 мс. CoreDirector поддерживает кольцевые конфигурации и может заменить собой ADM. В тех случаях, когда CoreDirector используется как SONET/SDH OC-192/STM-64 ADM , экономия средств в пользу CoreDirector тем больше, чем больше пропускная способность. Как и в случае с B-DCS, плотности, обеспечиваемой устройством CoreDirector, достаточно для того, чтобы распределить стоимость группового оборудования на небольшое число ячеек с оборудованием, чего при использовании SONET/SDH ADM сделать нельзя. Таким образом, дополнительные издержки на CoreDirector - это расходы на оптические интерфейсы, в то время как дополнительные издержки на ADM включают в себя стоимость как интерфейсов, так и наиболее ответственного группового оборудования. Говоря другими словами, если на ту же самую стойку, на которой установлен CoreDirector, Вы просто добавите дополнительные интерфейсы, то этим Вы обеспечите те же функциональные возможности, которые появятся при добавлении целого ADM, группового оборудования и всего остального. Кроме того, если требуется подготовка трафика, то к стоимости SONET/SDH ADM нужно будет добавить стоимость B-DCS, в то время как эта функция предусмотрена в CoreDirector изначально. Все это говорится для того, чтобы показать, что, получив CoreDirector, Вы получаете функции B-DCS и ADM в одном боксе, а также целый ряд других функций и возможностей. Подлинные преимущества совмещения всех этих функций в одном устройстве станут яснее после ознакомления со следующими двумя примерами.
Рисунок 3. Сравнение ADM и CoreDirector - сопоставление узлов 10 Гбит/с 4F-BLSR
Этот пример основан на приведенном выше сравнении ADM с CoreDirector; в примере сопоставляются экономические параметры образования из этих элементов оборудования для объединения кольцевых сетей. Конфигурация линейно объединенных кольцевых сетей показана на Рис.4. В первом сценарии каждый четырехволоконный BLSR присоединен через два ADM и образует конфигурацию согласованных узлов. В такой конфигурации трафик не терминируется на ADM. Во втором сценарии те же самые четырехволоконные BLSR объединены друг с другом в ту же самую логическую конфигурацию через оптические коммутаторы.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.