Оптоволоконные сети и технология DWDM, страница 22

Приведенное в таблице сравнение экономических показателей подтверждает явное экономическое преимущество использования CoreDirector и в то же время отражает статическое положение вещей, так как не учитывает стоимость, связанную с увеличением пропускной способности сети. Кроме того, показатели варианта с использованием CoreDirector отражают простую замену существующего оборудования SONET/SDH устройствами CoreDirector без какого-либо изменения сети. При наличии дополнительных возможностей и конфигураций, ставших возможными при использовании CoreDirector, вполне возможно, что при определенном изменении сети, для выполнения тех же функций, которые осуществляются традиционным оборудованием, потребуется меньшее число устройств CoreDirector. Это, как совершенно очевидно, еще больше увеличит экономию средств в случае использования CoreDirector.

В двух следующих рисунках показаны капиталовложения и потребность в пространстве, связанные с обсуждавшимся выше увеличением пропускной способности сети. Благодаря большой плотности системы с CoreDirector и ее способности включать в себя дополнительные кольцевые сети посредством простого увеличения числа оптических интерфейсов стоимость этой дополнительной пропускной способности становится минимальной. Особенно заметно это при сравнении с сетью, в которой используется традиционное оборудование SONET/SDH: для нее в случае увеличения пропускной способности требуется много дополнительных ячеек с оборудованием. В результате всего этого получается следующая картина: при увеличении пропускной способности сети преимущество в стоимости, имеющееся у сети, использующей CoreDirector, возрастает в геометрической прогрессии.

В Рисунке 7 отражена приведенная в Таблице 1 разница в стоимости традиционного оборудования SONET/SDH и CoreDirector и показано, как она возрастает по мере увеличения пропускной способности сети. Если исходить из минимальной цены SONET/SDH 10 Гб/с ADM в $500 000, то сначала обе стоимости кажутся относительно близкими друг к другу. Однако после включения дополнительных сетевых элементов, которые обычно необходимы для подготовки трафика и объединения кольцевых сетей, вариант с использованием оборудования SONET/SDH может оказаться в два-три раза дороже, чем обеспечение эквивалентного уровня функциональных возможностей с помощью оптических коммутаторов. А со временем, при увеличении пропускной способности сетей, разница в стоимости между использованием традиционного оборудования и оптических коммутаторов будет возрастать быстрыми темпами. Такое возрастание вызывается в значительной степени тем фактом, что CoreDirector может наращивать пропускную способность, используя для этого лишь дополнительные интерфейсы; стоимость группового оборудования при этом раскладывается на большее число интерфейсов.

Рисунок 7. Сравнение стоимости системы с ростом пропускной способности сети при использовании различных видов оборудования

В том, что касается требующегося пространства, соотношение между CoreDirector и оборудованием SONET/SDH примерно такое же. На Рис.8 можно видеть, что в начале оборудование SONET/SDH занимает в два с лишним раза больше ячеек, чем оптические коммутаторы. Однако при увеличении пропускной способности сети эта разница возрастает в геометрической прогрессии. Причина этого совершенно ясна. Чтобы увеличить пропускную способность сети, к ней нужно добавить кольцевые сети (можно предположить, что в краткосрочной перспективе это будут ОС-768). Каждый раз при добавлении кольцевой сети к сети, использующей оборудование SONET/SDH, в каждом узле нужно также добавить по комплекту ADM. А каждый новый ADM - это независимый сетевой элемент, укомплектованный полным набором своего собственного группового оборудования. В случае с CoreDirector при добавлении новых кольцевых сетей требуется только установить на той же самой стойке новые оптические интерфейсы, до 64 интерфейсов ОС-192 или 256 ОС-48 на стойку. Дополнительная стойка в этой системе потребуется только тогда, когда пропускная способность превысит 640 Гб на узел.