Компьютерная и магнитно-резонансная томография являются составляющими стандартной диагностической программы при опухолевых поражениях билиарного тракта. КТ и МРТ позволяют определить очаговые образования в гепатобилиарной зоне, степень дилатации и уровень обструкции билиарного тракта, а так же наличие отдаленного и лимфорегионального метастазирования, свободной жидкости в брюшной полости с точностью превышающей иные методы лучевой диагностики. При контрастном усилении компьютерная томография выявляет опухолевую инвазию в сосудистые структуры. В то же время КТ имеет существенное количество ложноотрицательных результатов, особенно при опухолях размером менее 2 см. (Рис.5).
Новые методики, такие, как спиральная КТ с внутривенным контрастным усилением позволяют увеличить диагностическую точность метода, однако чувствительность их в обнаружении и определении местного распространения опухолей панкреатобилиарной зоны уступает эндоскопическому ультразвуковому исследованию.
Эндоскопическая сонография (ЭУС, эндосонография) благодаря расположению ультразвукового датчика в просвете 12 перстной кишки в непосредственной близости от органов панкреатобилиарной зоны позволяет точно определить местное распространение онкологического процесса и лимфорегионального метастазирования. Общая точночть ЭУС в определении стадии опухоли по критериям Т и N в работе Tio T.L., 1996 (12) составила 83.6 % для поджелудочной железы и 84.4% при остальных периампулярных опухолях. Чувствительность эндосонографии в определении сосудистой инваизи сравнима с ангиографией (7). (Рис. 6).
Рис.6. Эндосонографическая картина поражения органов ПБЗ (А - Инвазия опухоли поджелудочной железы в воротную вену. В – Опухоль Фатерого сосочка с инвазией в поджелудочную железу).
А В
По данным Yasuda K., 2000 (13), проводившего исследования по сравнению диагностических методов при злокачественных опухолях панкреатобилиарной зоны, оказалось, что частота обнаружения и точность диагностики опухолей при помощи ЭУС выше, чем при помощи других диагностических методов. Автор подчеркивает высокую диагностическую точность эндосонографии при опухолях размером менее 2 см (Табл. 1-5).
Таб.1. Чувствительность лучевых диагностических методов в определении опухоли поджелудочной железы. (Yasuda K., 2000.)
Размер опухоли |
УЗИ |
ЭУС |
КТ |
ЭРХПГ |
Ангиография |
<20 мм (n=10) |
3/10 |
8/10 |
1/10 |
7/10 |
3/10 |
>20 мм (n=136) |
104/132 |
135/136 |
102/119 |
121/136 |
77/80 |
Всего |
107/142 |
143/146 |
103/129 |
128/146 |
80/90 |
% |
45 |
98 |
80 |
86 |
89 |
Табл.2. Сравнение диагностической точности лучевых методов в определении стадии опухоли поджелудочной железы. (Yasuda K., 2000.)
УЗИ (%) |
ЭУС (%) |
КТ (%) |
Ангиография (%) |
|
Т 1 и 2 |
33 |
86 |
22 |
22 |
Т 3 |
0 |
80 |
20 |
40 |
Т 4 |
70 |
100 |
65 |
91 |
Всего |
51 |
89 |
49 |
68 |
Критерий N
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.