Разработка концепции безопасности для системы физической защиты объекта, страница 17

Показателями эффективности для функций СФЗ являются:

обнаружение

•  вероятность обнаружения,

•  время получения сигнала тревоги и его оценки,

•  частота ложных тревог

задержка

•  время, необходимое для преодоления препятствий

реагирование

•  вероятность точной передачи сообщения силам реагирования,

•  время передачи сообщения

•  вероятность развертывания в зоне нахождения нарушителя,

•  время развертывания,

•  эффективность применения сил развертывания.

2.2 Внешние датчики охранной сигнализации

Системы обнаружения постороннего вторжения на объект включают внешние и внутренние датчики охранной сигнализации, видеосистемы оценки сигнала тревоги, контроль на КПП, сбор и обработку данных о тревоге, функционирующие совместно. Внешние датчики используются вне зданий, а внутренние — внутри них.

Обнаружение вторжения — это выявление сотрудником службы реагирования лица или автомобиля при попытке несанкционированного проникновения в охраняемую зону. В идеале граница обнаружения вторжения — сфера, окружающая охраняемый объект, так что идентифицируются все вторжения по земле, по воздуху, под землей и под водой. Разработка внешних датчиков охранной сигнализации в основном была ориентирована на обнаружение постороннего объекта на поверхности земли или на небольшой высоте, однако сейчас повышается внимание к вторжению по воздуху.

Показатели эффективности

Эффективность датчиков охранной сигнализации описывается тремя главными показателями — вероятностью обнаружения, частотой ложных тревог и уязвимостью по отношению к преодолению. Понимание этих показателей существенно для проектирования и эксплуатации эффективной системы датчиков охранной сигнализации.

Вероятность обнаружения

Для идеального датчика вероятность обнаружения P_Dравна 1,0. Однако таких датчиков не существует, поэтому P_D < 1. Способ расчета не позволяет этому параметру достичь максимального значения. Даже при проведении тысяч испытаний P_Dлишь приближается к 1. Конкретный датчик при заданном сценарии (например, конкретный объект, ночь, ясная погода и ползущий нарушитель) описывается двумя показателями — P_Dи доверительным уровнем C_L. Датчик будет обнаруживать нарушителя с вероятностью P_Dпри доверительном уровне C_L. Это означает, что на основе результатов испытаний можно сделать вывод, что с вероятностью C_Lреальная, но точно неизвестная вероятность обнаружения датчика имеет значение не ниже P_D. Для идеального датчика P_D=1, C_L=1, или 100%. В действительности такая ситуация не реализуема, так как полная информация об эффективности датчика недоступна. Кроме того, пара P_D-C_Lопределена неоднозначно. На основе одних и тех же результатов испытаний, задавая различные значения C_L, можно получить разные значения P_D. Обычно для C_Lвыбирают 90, 95 или 99%, хотя в последнем случае требуется проведение очень большого числа испытаний. Производители часто дают значение P_D, не указывая C_L, хотя это некорректно. В таких случаях можно предположить, что C_Lне менее 90%.

Вероятность обнаружения зависит главным образом от следующих факторов:

•  цели, которую надо обнаружить (идущий, бегущий или ползущий нарушитель, использование туннеля и др.);

•  конструкции датчика;

•  условий установки датчика;

•  настройки чувствительности;

•  погодных условий;

•  технического состояния аппаратуры.

Эти факторы могут варьироваться. Таким образом, несмотря на утверждения некоторых производителей датчиков, конкретному прибору нельзя приписывать определенное значение P_D. Из-за указанных вариаций значение P_D, присваиваемое датчику, является условным, основанным на предположениях относительно условий его работы.