Методические указания и задания к практическим занятиям и самостоятельной работе студентов специальности 030501.65 Юриспруденция, страница 33

45.  Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М.: РУДН, 2000.

46.  Моисеева Т. В. Обеспечение беспристрастности и объективности судей при рассмотрении уголовных дел // Журнал российского права. – 2003. – № 6.

47.  Нарижний С.В. Компенсация морального вреда в судопроизводстве России. – СПб.: Издательский дом Герда, 2001.

48.  Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. – М.: Юристъ, 1995.

49.  Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. – М.: Юристъ, 1994.

50.  Пысина Г. Значение заключения эксперта по делу // Законность. – 2003. –№ 3.

51.  Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: практическое пособие /Ассоциация работников правоохранительных органов РФ. – М.: Право и закон, 1996.

52.  Селина Е. В. Специальные познания в уголовном процессе // Государство и право. – 2003. – № 7.

53.  Синельщиков Ю. Полномочия прокурора в досудебном производстве по новому УПК РФ // Законность. – 2002. – № 3.

54.  Смирнов А.В. Решение вопроса о допустимости в качестве доказательств сведений, полученных с нарушением закона // Уголовный процесс.– 2009. – № 1.

55.  Строгович М.С. Избранные труды в трех томах. – М.: Наука, 1992.

56.  Фролова Т.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Уголовный процесс. – 2008. – № 9, № 10.

57.  Шалумова Н.А. Реабилитация по делам частного обвинения // Уголовный процесс. – 2008. – № 10.

58.  Шигалин Н. Н. Контроль и запись телефонных переговоров в досудебном судопроизводстве // Следователь. – 2003. – № 12.

59.  Шнайдер П. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей // Законность. – 2004. – № 12.