2. Следователь вызвал повесткой к 10 часам свидетеля М. Однако М. не явился к назначенному времени. В тот же день следователь выехал по вызову на место происшествия, находившееся недалеко от дома М. После окончания осмотра следователь попросил сотрудников милиции, выезжавших вместе с ним, зайти к М. и привести его в РОВД на допрос, что было выполнено. Допущены ли следователем нарушения УПК РФ?
3. 15-летний Дымов был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу. По окончании допроса у него было взято обязательство о явке. На очередной допрос Дымов не явился, не известив о причинах неявки. По поручению следователя органами дознания был осуществлен привод свидетеля. Следователь принял решение о применении денежного взыскания в виду нарушения Дымовым обязательства о явке и направил протокол о нарушении в суд по месту производства предварительного следствия. Дайте оценку правомерности каждого процессуального решения следователя в приведенной ситуации. Какое решение может принять суд по поступившему протоколу о нарушении?
4. При расследовании уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 199 УК РФ, следователь направил в суд постановление с ходатайством о временном отстранении от должности главного бухгалтера фирмы-налогоплательщика, привлеченного в качестве обвиняемого. Какое решение может принять суд по поступившему ходатайству?
5. Яблоков был признан гражданским ответчиком по уголовному делу о дорожно-транспортном происшествии. Следователь возбудил перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество Яблокова. Какое решение должен принять суд по ходатайству следователя?
6. К. привлекался в качестве обвиняемого за присвоение и растрату имущества ОАО «Феникс». В ходе следствия было установлено, что родители К. за последние два месяца приобрели мебельный гарнитур, холодильник и стиральную машину. Следователь вынес постановление с ходатайством о наложении ареста на перечисленное имущество и направил его руководителю следственного органа для согласования. Какое решение может вынести руководитель по поступившему ходатайству?
7. На допросе свидетель Мирошник отказался давать показания, мотивируя отказ тем, что обвиняемый является братом его жены, против которого он не может свидетельствовать. В связи с этим обстоятельством следователем было направлено в районный суд постановление с ходатайством о применении к Мирошнику меры уголовно-процессуального принуждения в виде денежного взыскания. Существуют ли основания для применения к свидетелю указанной меры принуждения?
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.