Методические указания и задания к практическим занятиям и самостоятельной работе студентов специальности 030501.65 Юриспруденция, страница 29

6. В отношении Орлова было возбуждено уголовное дело о краже с незаконным проникновением в жилище, и была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе предварительного следствия по уголовному делу следователем была установлена непричастность подследственного к совершению преступления. Следователь вынес постановление об освобождении Орлова из-под стражи и о прекращении в отношении него уголовного преследования. Имеет ли в данной ситуации Орлов право на реабилитацию? Если да, то в каком порядке может быть реализовано это право?

7. Бобров, был осужден по приговору областного суда от 30 августа 1976 года за совершение хищения общественного имущества в особо крупном размере (ст. 93¹ УК РСФСР) к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет и впоследствии реабилитирован по постановлению Президиума Верховного суда РСФСР от 12 февраля 1990 года. В 2009 году Бобров обратился в суд по месту жительства с требованием о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением. Какое решение следует вынести суду по заявлению Боброва о реабилитации?

8. Приговором суда Рудик оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления. В связи с реабилитацией Рудик обратился в суд с ходатайством о возмещении ему имущественного вреда в сумме 150.000 рублей, которая была выплачена трем адвокатам за оказание юридической помощи, по 50.000 рублей каждому. Ходатайство было удовлетворено частично: суд постановил взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Рудика 50.000 рублей, сумму гонорара одного из трех адвокатов. По мнению суда, участие в деле двух других адвокатов было минимальным, в судебном разбирательстве они не участвовали, кроме того, соглашения об оказании юридической помощи с ними были заключены матерью подсудимого в момент нахождения его под стражей. Указанные обстоятельства лишают реабилитированного права на возмещение требуемой суммы в полном объеме. Оцените законность и обоснованность судебного решения о возмещении реабилитированному имущественного вреда.

Рекомендуемая литература к теме 12: 1-6, 25, 29, 41, 55.

 

3. СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ