Методические указания и задания к практическим занятиям и самостоятельной работе студентов специальности 030501.65 Юриспруденция, страница 19

3. В ходе судебного разбирательства свидетель Синицын, изменил первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия. На вопрос судьи о причинах такого поведения свидетель ответил, что эти показания были даны им под давлением со стороны обвиняемого и его защитника и являются недостоверными. Оцените показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и в суде с точки зрения допустимости доказательства. Есть ли основания, чтобы признать недопустимыми первоначальные показания, данные свидетелем?

4. Защитник заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК РФ защитник не вправе собирать доказательства путем привлечения специалистов и получения заключений. Правомерно ли решение следователя? Предложите правомерные способы приобщения к материалам дела полученного защитником заключения.

5. В качестве одного из доказательств вины Тарасова, обвинявшегося в содействии террористической деятельности, следователем была приобщена к уголовному делу аудиозапись телефонного разговора Тарасова с членом террористической группы. В ходе судебного разбирательства защитник заявил ходатайство о признании данной аудиозаписи недопустимым доказательством, поскольку она была произведена без получения судебного решения. Возражая на заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что запись была сделана в ходе контртеррористической операции, проводившейся оперативно-розыскным управлением Службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ в целях предупреждения совершения террористического акта на основании п. 4 ч. 3 ст. 11 ФЗ «О противодействии терроризму». Какое решение должен принять суд по поступившему ходатайству защитника?

6. В РУВД обратился Преображенский в связи с заявлением о вымогательстве у него взятки Шариковым. С целью изобличения взяточника Преображенскому были переданы диктофон и деньги, которые предварительно были осмотрены, номера купюр переписаны, о чем был составлен протокол. Передача взятки состоялась в служебном кабинете Шарикова. Сразу после выхода Преображенского из кабинета оперативные сотрудники произвели обыск, обнаружили в сейфе деньги, о чем был составлен протокол. Аудиозапись была осмотрена и прослушана, содержание разговора перенесено в протокол осмотра. Составлен также протокол осмотра изъятых денег. Получены ли по уголовному делу доказательства в результате проведенных оперативных мероприятий? Аргументируйте ответ.