7. Служебно-розыскная собака (СРС) с места кражи, совершенной в сельском магазине, привела сотрудников органов дознания к палатке, где жили строители дороги. Здесь собака набросилась на одного из рабочих, который в последующем был привлечен к уголовному делу в качестве подозреваемого. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были оформлены актом о применении СРС. Является ли указанный документ доказательством по уголовному делу? Если да, то укажите процессуальный порядок приобщения акта о применении СРС к материалам уголовного дела.
8. Районным судом было принято к производству уголовное дело в отношении С. и Д., обвинявшихся в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью. В ходе судебного разбирательства уголовное дело в отношении С. было приостановлено в связи с его тяжелым заболеванием. В отношении Д. судья вынес обвинительный приговор. Через полгода было возобновлено судебное разбирательство в отношении обвиняемого С.
При рассмотрении уголовного дела судья посчитал, что, исходя из приговора, вынесенного в отношении Д, ряд обстоятельств можно считать доказанными: место и время совершения разбойного нападения, степень и характер телесных повреждений, причиненных потерпевшему, степень участия С. в совершении преступления. Оцените правомерность решения судьи.
Тема 9. Общая характеристика мер уголовно-процессуального принуждения и пресечения. Задержание
Вопросы
1. Понятие и классификация мер уголовно-процессуального принуждения.
2. Задержание: понятие, основания, сроки и процессуальное порядок.
3. Меры уголовно-процессуального пресечения:
– понятие, основания и обстоятельства, учитываемые при их избрании, основания и порядок отмены или изменения меры пресечения;
– соотношение мер пресечения и мер принуждения в уголовном процессе.
– условия и порядок применения мер пресечения в отношении подозреваемого.
Задачи
1. В отношении Петрова было возбуждено уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности несовершеннолетнему Малышеву. Мать потерпевшего, привлеченная в качестве законного представителя, обратилась к дознавателю с требованием о задержании Петрова и о временной изоляции до суда, в связи с тем, что подозреваемый был ранее судим за хулиганство, не имеет постоянного места жительства, и не работает. Дознаватель поручил сотрудникам милиции задержать Петрова и направил прокурору для согласования постановление с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Правомерны ли решения дознавателя? Какое решение должен принять прокурор по поступившему постановлению?
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.