Стаття «Кружок „Юный озвучальщег“, или учимся озвучивать правильно», автора якого нам, на жаль, встановити не вдалося, являє собою збірник практичних порад для акторів-аматорів, які озвучують кіно. На відміну від роботи І.Сапожнікова, яка охоплює озвучування кіно досить широко, в даній статті, у кілька жартівливо-розмовній манері, описуються основні помилки новачків і містяться конкретні способи вирішення найпоширеніших проблем, які виникають на шляху у акторів-аматорів, будь то виправлення дикції і дихання чи постановка інтонації або тактика звукозапису.
Також існує стаття журналістки Олени Лось, яка включає в себе опис того, як виглядає робота актора, що займається озвучуванням кіно. До статті додається інтерв'ю з самим актором, Володимиром Ставицьким, який розповідає про специфіку своєї роботи [60].
1.4 Субтитрування іншомовної телепродукції. Ситуація в Україні.
У зв'язку з останніми змінами в законодавстві України, телеканали змушені «українізувати» заплановану до трансляції іншомовну телепродукцію. По даним інтернет-ЗМІ ця ж проблема стосується Молдови, Киргизстану та ряду інших країн СНД [56, c. 389].
Це означає, що потрібно робити якісний переклад і або повний голосовий дубляж, або накладати українські субтитри. Очевидно, що друге простіше і дешевше, проте для телекомпаній це теж невигідно, так як. сучасні стандартні методи титрування мають високу вартість. Розглянемо деякі з них.
Метод імені BETACAM.
Спирається на однойменні магнітофони – мінімум два таких апарати, перекладач і оператор для «гри на магнітофонах» – і в результаті 40-50 хвилин перекладеної продукції в день. Метод працює, якщо вихідний матеріал на «беті», і отримати «бету» потрібно для ефіру. Вартість: мінімум $ 8-9 тис. єдиноразовий внесок + зарплата двох співробітників.
Метод імені Адоба Прем'єра.
Полягає в відцифруванні перекладного відеоматеріалу з подальшим титруванням в будь-якій монтажній програмі на зразок Adobe Premiere, Canopus Edius і т.д. Разом метод більш бюджетний: потрібен тільки комп'ютер з АЦП (близько $1500). А от з людськими витратами тут набагато гірше: перекладач повинен не тільки перекладати, а й вміти самостійно «розкладати» титри в монтажці, тобто потрібна спеціальна підготовка. Крім цього ситуацію погіршує швидкість методу: на виході буде максимум хвилин 20-30 продукції в день, а при некомпетентній роботі титри будуть «стрибати» по екрану, з'являючись у різних місцях. Плюс методу: підходить для будь-яких вихідних носіїв.
Метод ефірного титрування.
Схожий на попередній: матеріал оцифровується , а потім перекладач на окремому комп'ютері робить текстовий переклад з тайм -кодом кожного титру . Безпосередньо на відеоряд титри накладаються тітровальний платою в ефірному тракті , зазвичай це ще один додатковий комп'ютер. Метод найбільш сучасний, проте його вартість теж легко перевалює за $ 7-8 тис. , Найчастіше вимагає модифікації мовного тракту і серйозного тестування технології за рівнем надійності.
Новий метод: MediaStream Фільм Titler.
Завдання спеціалістів – взяти найкраще з усіх трьох методів і зробити четвертий.
Цілі:
1. Незалежність від джерела вихідного матеріалу. Краще рішення на даний момент – відцифрування. Взявши будь-який АЦП на зразок Canopus ACEDVio ($380) або більш дорогий, можна отримати відеофайл у форматі DV з будь-якого джерела, будь то BETACAM-, DV-, S-VHS- касети, або DVD-диск.
2. Мінімізація кількості людей. Одна людина (все той же перекладач-гуманітарій) повинен справлятися з усім процесом самостійно – від відцифрування вихідного матеріалу до видачі кінцевої перекладеної продукції.
3. Зручність, якість і швидкість перекладу. Перекладач повинен робити переклад швидко і якісно, не відволікаючись на непотрібні дії на кшталт «розкладання» титрів по екрану і тайм-лінії, весь процес від відцифрування до отримання перекладеного матеріалу повинен бути максимально простим і зручним. Як виглядає кінцевий варіант див. нижче.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.