Проектирования деревянных элементов крыш с учетом традиционных и современных конструктивных индустриальных решений, страница 31

Сравнение вариантов покрытия необходимо вести для одинакового назначения, при одинаковых пролетах, нагрузках и условиях эксплуатации [11].

Предполагая, что заработная плата основных производственных рабочих на заводе и на стройке примерно одинаковая, сравнение вариантов покрытия построечного и заводского изготовления можно вести по неполной себестоимости их изготовления

  .                                                          (9.5)

Для ограждений из цельной древесины можно их неполную себестоимость изготовления определять по формуле

 .                                                        (9.6)

Для клеефанерных панелей

 ,                                                                    (9.7)

где VД – приведенный расход древесины, м32 ; VФ – приведенный расход фанеры,  м32 .

Для асбестоцементных панелей

 ,                                                                      (9.8)

где Vа – расход плоских асбоцементных листов, м32 .

Поскольку в нынешних условиях нестабильности цена на материалы очень переменчива, а соотношение между ценами на материалы более устойчиво, примем соотношения  для сушки древесины,  - для фанеры и  - для плоских асбоцементных листов.

Тогда при сравнении вариантов кровельных настилов можно сравнивать условные стоимости

>< ,                         (9.9)

а после исключения ЦД сравнению подлежат условные расходы материалов

>< ,                                                              (9.10)

где V'Д – приведенный расход древесины варианта построечного изготовления, м32 ; V''Д – то же для заводского изготовления, м32 ; VФ – приведенный расход фанеры, м32 . Можно принять S''C=2S'C.

Если разность условных расходов древесины по вариантам не превышает   3 %, то варианты по себестоимости считаются равноценными. В этом случае предпочтение отдается тому варианту устройства кровельного настила, который обеспечивает сокращение строительства и в связи с этим дополнительный экономический эффект от досрочного ввода объекта в эксплуатацию.

П р и л о ж е н и е  1

Уклоны крыш, %

Рулонные трехслойные кровли с крупнозернистой или чешуйчатой посыпкой……………………………

10 – 25

Рулонные 3-слойные с защитным слоем гравия, втопленного в горячую битумную мастику…………

2,5 – 10

То же, 4-слойные………………………………………

1,5 – 2,5

Кровли из волнистых асбестоцементных листов обыкновенного профиля.……………………………..

Не менее 33; 1 : 3

То же, усиленного профиля…………………………..

Не менее 25; 1 : 4

То же, с уплотнением швов в горизонтальных стыках………………………………………………………

Не менее 16; 1 : 6

Кровли из черепицы и плоских асбестоцементных плиток………………………………………………….

50 – 100; 1 : 2 и >

Кровли из стальных листов и металлочерепицы……

25 – 100; 1 : 4 и >

Кровли деревянные из гонта, теса

50 – 100; 1 : 2 и >

П р и л о ж е н и е  2

Масса 1 м2 кровли, кг

Тип кровли

Масса 1 м2

Рулонная трехслойная на битумной мастике

Рулонная четырехслойная на битумной мастике

Рулонная трехслойная с защитным слоем из гравия на дегтевой мастике

Рулонная четырехслойная с защитным слоем  из гравия на антисептированной битумной мастике

Черепичная

Из волнистых асбестоцементных листов обыкновенного профиля

То же, усиленного профиля

Из плоских асбестоцементных плиток

Их гладкой листовой стали (кровельное железо)

Чешуйчатая стальная кровля, стальная черепица, металлочерепица

Деревянная тесовая из досок в два слоя

То же, из гонта

10 – 12

16

50

56

50 – 60

15

21 – 23

14

5 – 7,5

10 – 15

23 – 30

12 – 15

П р и л о ж е н и е  3

Технические характеристики волнистых асбестоцементных листов     по СТБ 1118-98