Проблемы цивилизационных войн и глобализации: Сборник статей, страница 6

становятся близкой реальностью . Вот один из возможных сценариев. В 2010 г. Китай  нападает на Вьетнам. Вмешиваются США. Их поддерживают НАТО и Россия. На стороне Китая выступают мусульманские страны, против него - Индия и т.д. Следствием становится резкий упадок экономической, демографической и военной мощи всех основных участников этого столкновения цивилизаций. В результате, резюмирует С.Хантингтон, глобальная сила, которая веками перемещалась с Востока на Запад, а позднее начала движение в обратном направлении, теперь движется с Севера на Юг.

            Сходные взгляды развивал в это же время другой известный ученый, президент Международной социологической ассоциации И.Валлерстайн, основоположник одного из самых продуктивных в настоящее время мирсистемного подхода к изучению истории человечества. Связывая глубокий кризис современной капиталистической мир-системы с крахом рожденного "холодной войной" биполярного мира, он усматривал самое яркое его выражение в борьбе Юга против Севера. Начало этой борьбы ученый датировал 1990 годом (захват Ираком Кувейта), ознаменовавшим, по его убеждению, начало нового исторического периода.

            Общесоциологические построения С.Хантингтона –

как страны, пытающиеся подстроить под себя страну со слабой экономикой. Этот эффект является естественным, так как для своего существования и тем более процветания экономически развитой стране требуются огромные ресурсы.

Глобализация в современном мире является официально признанным средством соперничества и борьбы государств. Думается,что сегодня глобализация сводится к «вестернизации».

    Будущее экономическое благополучие России, как составной части глобальной системы, будет определяться политической самостоятельностью и экономической грамотностью российского руководства. Россия стоит перед вопросом глубокой модернизации экономики. В такой сложной ситуации задача российских властей- использовать вхождение в ВТО с максимальной пользой для своего экономического развития.

Не стоит питать иллюзий по поводу часто встречающихся в СМИ заявлений, что Россия выиграет от вступления в ВТО 12 млрд. долл. или 18 млрд. долл. без упоминания о том, сколько она при этом проиграет.

Можно привести два примера вхождения стан в ВТО: Литовская республика и Латвия. Литва шла в ВТО несколько лет и получила в итоге довольно «удобные» для себя условия. Министр-советник по экономическим вопросам Литовской республики в РФ Римутис Клевечка высказался по этому поводу: «Мы смогли защитить свою экономику, отстояли достаточно высокий уровень господдержки сельского хозяйства на переходный период»1. Противоположный вариант продемонстрировала Республика Латвия, которая специально решила вступить в ВТО на общепризнанных условиях, удовлетворив свои амбиции страны со зрелой, а не переходной экономикой.

Д.В.Кайер

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ИНТЕГРАЦИЯ РОССИИ В МИРОВУЮ ЭКОНОМИКУ

В Москве 27-28 сентября находился представитель США на торговых переговорах Роберт Зеллик. Он встречался с Г. Грефом, А. Кудриным, А. Илларионовым, чтобы объявить им последние инициативы Вашингтона. Р. Зеллик заявил: «Мы хотели бы, чтобы Россия стала членом ВТО как можно быстрее»[5].

«Мы твёрдо приняли решение двигаться в направлении вступления в ВТО, и это решение будет реализовано»[6], - заявил В.В.Путин на выездной сессии Всемирного экономического форума в Москве. Но, подтвердив в очередной раз решимость России присоединиться к ВТО, президент тут же отметил, что все действия в этом направлении будут сопоставляться с интересами национальной экономики. В частности, как подчеркнул глава российского государства, «…мы не согласимся ни при каких обстоятельствах на вступление в ВТО на нестандартных условиях»[7].