(7.11)
где mx и – математическое ожидание и дисперсия случайного процесса x(t).
Допущение о нормальности случайного процесса x(t) основывается на двух соображениях. Во-первых, случайный процесс x(t) на входе НЭ (т.е. на входе дискриминатора СУ) предварительно прошел через инерционные цепи радиоприемного устройства и, следовательно, подвергся нормализации (следствие центральной предельной теоремы Ляпунова). Во-вторых, результаты статистической линеаризации, как показывают расчеты, характеризуются малой чувствительностью к виду ПВ p(x).
Сущность метода статистической линеаризации заключается в замене НЭ статистически эквивалентным линейным элементом. Заметим, что такая замена подразумевает аппроксимацию p(y) нормальной ПВ с учетом лишь первых двух вероятностных моментов – математического ожидания my и дисперсии случайного процесса y(t). При этом также предполагается, что случайный процесс y(t) нормализуется, проходя через инерционную линейную часть СУ (инерционность ее должна быть существенно большей, а полоса уже, в сравнении с соответствующими характеристиками цепей радиоприемного устройства).
Представим входной случайный процесс x(t) в виде суммы математического ожидания mx и центрированной случайной составляющей xо(t): x(t)=mx+xо(t) и, аналогично, y(t)=my+yо(t). Определим структуру статистически эквивалентного линейного элемента (статистического эквивалента) уравнением, связывающим процесс y1(t) на его выходе и компоненты входного процесса mx и xо(t):
(7.12)
где K0 и K1 – коэффициенты статистической линеаризации для математического ожидания и, соответственно, центрированной случайной составляющей.
В качестве критерия эквивалентности НЭ и заменяющего его линейного элемента выбирают равенство математических ожиданий и дисперсий:
(7.13)
Коэффициенты статистической линеаризации K0 и K1 определяются из (7.12) и (7.13). Математическое ожидание случайного процесса y1(t) равно my1=K0mx=my, откуда
(7.14)
Дисперсия случайного процесса y1(t) равна откуда
(7.15)
Выражение (7.15) справедливо, если функция y=f(x) возрастает вблизи точки x=mx, в противном случае следует поменять знак K1.
Особенностью метода статистической линеаризации является раздельное прохождение через статистический эквивалент (7.12) математического ожидания mx и центрированной случайной составляющей xо(t) с разными коэффициентами усиления K0 и K1. Из (7.14) и (7.15) следует, что коэффициенты K0 и K1 зависят как от mx, так и от σx: K0(mx,σx) и K1(mx,σx) ( в этом проявляется неприменимость к нелинейным системам принципа суперпозиции). Заметим, что из-за зависимости K0 от mx статистический эквивалент (7.12) по отношению к математическому ожиданию является нелинейным, а по отношению к центрированной случайной составляющей – линейным.
В качестве примера рассмотрим задачу определения коэффициентов статистической линеаризации для идеального реле (рис. 7.10).
Выходной сигнал рассматриваемого НЭ принимает одно из двух значений: c (с вероятностью ) или –c (с вероятностью p2=1-p1), поэтому ПВ y(t) представляет собой весовую сумму 2-х δ-функций:
В соответствии с сущностью метода статистической линеаризации p(y) аппроксимируется нормальной ПВ, характеризуемой значениями my и
Для определения коэффициента K0, в соответствии с (7.14), необходимо вычислить
Полагая ПВ p(x) нормальной вида (7.11) и используя замену переменной x: получаем
где – интеграл вероятностей.
Иногда вместо интеграла вероятностей приходится использовать функцию ошибки (такая ситуация возникает, например, при расчетах в среде MatLab). Соотношение, связывающее функцию ошибки и интеграл вероятностей:
Таким образом, коэффициент статистической линеаризации для математического ожидания равен
На рис. 7.11, а показана зависимость my от mx для нескольких значений σx, а на рис. 7.11, б – зависимость K0(mx,σx) (параметр с=1).
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.