Идея культурной политики, страница 18

П.Г.: Да. – Мир открыт. Другое дело – вы можете сломаться в какой-то момент под тяжестью рамки. В этом смысле надо оценить, но нужно понимать, обратите внимание, что тут есть очень интересный эффект, которому я не нашел объяснения, но говорят, что про это написано в разных текстах. А именно: смена рамки приводит к появлению новой энергетики. Она знаете, так… шуровать начинает! Из Космоса, наверное. Да, пожалуйста! Я хочу свернуть вопросы, потому что то, что я хотел вам сказать, – я сказал.

Вопрос: Про проектирование.

П.Г.: О! А проектирование – это вот здесь вот! Проектирование в этом смысле – это определенный тип рассуждения. Обычно проектирование уже в рамках.

Вопрос: Тип или форма?

П.Г.: Ну, форма.

Вопрос: Как освоить то, что вы говорите?

П.Г.: Что значит "как освоить"?

Реплика: Ну, вы, наверное, слышали, что существует (?) теория мышления. Я ее знаю, а вашу не знаю.

П.Г.: Вообще осваивайте то, про что известно. Не осваивайте то, про что неизвестно.

Реплика: Про вас я ничего не знаю.

П.Г.: Ну и ладно, ну и хорошо! Понимаете, вопрос "как освоить" является очень рефлексивным. Поскольку, если я вам расскажу еще что-то, то вы спросите: а как это? В этом смысле надо пойти внутрь и начать двигаться. И в этом смысле флажок поднять. Я всё время обращаюсь к вам с предложением начать поднимать флажки. И говорить – я нахожусь вот тут-то, делаю то-то, хочу делать то-то.

Вопрос: Может ли быть рамка иллюзорна или реальна, и чем они могут отличаться друг от друга?

П.Г.: Ну в этом плане, если вам не удалось провести вот эти… Ну, вот представьте себе: как содержание рамки у нас есть временной горизонт, который должен быть сюда свёрнут – вот есть будущее (второе будущее, третье будущее, четвертое будущее и т.д.) и потом вы должны раз – и поймать энергетику оттуда из будущего и понять, как вы туда будете двигаться. И второй момент – вам нужно сюда втащить реальную материю реализации. Всё: когда вы это собираете – у вас пространство появляется.

Реплика: Т.е. получается так, что если у меня реальная рамка, то я испытываю определенный прилив энергии…

П.Г.: Хотя не обязательно, что любой прилив энергии есть появление реальной рамки. Я бы не хотел это в эту сторону развивать.

Вопрос: Чем человек мыслит?

П.Г.: Чем? А человек вообще не мыслит. Мышление мыслит человеком. При этом выбирает в человеке разные места чтобы помыслить (смех в зале). Некоторые мыслят руками. А те, которые мыслят головой, они обычно перегружают её, и она перестаёт не только мыслить, но даже и есть.

Вопрос: …

П.Г.: Нет. Я всегда по этому поводу говорю, что слово "народ" – от слова "нарождаться". В этом смысле они должны родиться. Другое дело, что <…>

За счет большого опыта я – как такое чувствилище, я улавливаю и через себя их проговариваю, но при этом далеко не всегда попадаю. Более того, я мог бы ответить вам в духе предыдущей лекции. Если бы я уловил, то Лебедь бы не выиграл. Хотя там есть большая проблема, заключающаяся в том, что улавливатель и актуализатор, т.е. сам политик – они разные. Поэтому могло было бы оказаться так, что я что-то уловил, а кандидат не смог донести обратно, т.е. не смог сделать живой рамкой. Не смог собою задать пространство. И всегда очень трудно ответить. Это в свое время мне очень понравилось как мы работали в Риге на предприятии, которое делает лекарства, и там очень сложный режим. И оператор иногда засыпает, перестает поддерживать температурный режим и получается ерунда. Но поскольку это экспериментальный цех, то никогда не известно – то ли консистенция была не та, то ли смесь была не та, то ли оператор заснул. Понимаете? Важно, что в конце – брак. Так и тут. Ну, в этом смысле можно – я всегда стараюсь перенести это на себя, считая, что кандидат не важен. Мы делали несколько таких кампаний экспериментальных. Например, была такая кампания, во время которой, кандидат сидел в тюрьме. Или была компания, в которой мы его (кандидата), по причине его полной недееспособности отправили в командировку в Америку – появился он в день выборов. Даже в свое время, в 1993 году мы стали такую издевательскую вести компанию, что даже если кота можно было бы зарегистрировать (официально получить свидетельство), то в принципе никто не мешает сделать большой плакат с красивым человеком: на руках у него кот. И обмана не будет никакого. (Смех в зале). Но это – шутки, а реальный момент заключается в том, что в этом партнерстве я всегда стараюсь считать, что это мне не удалось уловить. Дальше в этом смысле они должны считываться в… Дальше возникает вопрос: в чем? Как назвать то, с чем приходиться работать, потому что это уже явно больше чем МД. Но я пока не знаю, как это назвать.