По данной теме существует большое количество литературы. В ней, в основном, бытуют два клишеобразных подхода, имеющих более или менее явно выраженную идеологическую и эмоциональную подоплеку. Одна точка зрения состоит в том, что Россия преследовала в Закавказье экспансионистские, эгоистические цели, жертвами которых оказались не только Иран и Турция, но и более мелкие государства с развитой культурой и жизнеспособным потенциалом, в частности – Грузия. Петербургский кабинет обвиняется в вероломной политике, в забвении своего священного, «исторического» долга по защите христианских народов Закавказья. Как бы само собой разумеется, что Россия была обязана любой ценой отстаивать чьи угодно интересы – только не свои собственные. Данная точка зрения характерна для западной историографии, прежде всего – британской, так как успехи России на Кавказе очень беспокоили Англию и угрожали ее интересам в регионе. Сторонники другой точки зрения объявляют Россию бескорыстной благодетельницей и защитницей как единоверцев, так и мусульман Закавказья, изнывавших под «гнетом» персов и турок. Утверждается, что едва ли не извечная мечта этих народов выражалась в желании стать верноподданными Российской империи. Прорусские устремления закавказского населения именуются «прогрессивными», а протурецкие и проиранские – «реакционными». Сложный спектр местных внешнеполитических настроений подменяется элементарной картиной, где есть только «за» и «против», но нет каких-либо оттенков между ними. При этом лишь за Россией оставлено право иметь свои геополитические мотивы в Закавказье, а права Турции и Ирана игнорируются. Такая интерпретация событий характерна для дореволюционной и советской историографии. При этом – в советской исторической литературе отмечается характер дружественного и добровольного вхождения кавказских народов в состав Российской империи.
Литературу можно разделить на дореволюционную, советскую и постсоветскую. Пожалуй, самой крупной фигурой в дореволюционной историографии Кавказской войны был Р. А. Фадеев, участник войны, лично знакомый со многими генералами, офицерами Кавказского корпуса. Писавший свои мемуары, а также исследовательские труды по Кавказской войне, Фадеев подвел итог насыщенной летописи бесконечных войн и мятежей. Основной труд Фадеева по войне это – «Кавказская война». В нем автор, как и его предшественники, придерживается имперской, цивилизаторской позиции. Фадеев четко выделял цели и задачи России на разных этапах покорения Кавказа. Фундаментальный труд выдающегося военного историка, генерала русской армии В. А. Потто охватывает период Кавказской войны с начала XVI века по 1831 год. Многие годы в разных местах автор собирал разрозненные документы и материалы с одной целью – извлечь из забвения и связать в одно стройное повествование драматические и героические события, которые, развиваясь и усиливаясь, определили совершенно особую роль Кавказской войны в нашей истории. Также нужно отметить работу английского историка начала XX века – Джона Баддели «Завоевание Кавказа русскими. 1720-1860» (1903 г.) В отличие от многотомного труда генерала Потто, Баддели сумел в одном издании несколько расширить рамки повествования, охватив период Кавказской войны и после 30-х годов XIX века, описав противостояние русской армии и мюридов имама Шамиля. Прекрасный знаток традиций и быта горцев, автор приводит множество интереснейших фактов, редких свидетельств и данных военной статистики. Советские историки подвергали критике характер политики России на Кавказе. Монография Н. А. Смирнова «Политика России на Кавказе в XVI-XIX веках» представляет собой исторический очерк, рассказывающий о том, как политика России на Кавказе, вызванная задачами развития восточной торговли и обороны ее южных границ, привела к установлению дружественных связей России с населением Северного Кавказа, как росли и укреплялись эти связи в процессе совместной борьбы русского и горских народов против их общего врага – турецких и крымских захватчиков. На основе широкого круга источников, посвященных дипломатической истории, автор основное место в работе отводит внешнеполитическому положению Кавказа. В монографии также большое внимание уделено социально-экономическим условиям жизни горских народов: показан гнет местных феодалов и царской колониальной политики, на конкретных примерах автор показывает стремление трудящихся горцев к сближению с русским народом и подчеркивает объективно прогрессивное значение добровольного присоединения народов Кавказа к России. С новой силой интерес к событиям XIX столетия возрос в период конфликта в Чеченской республике. Среди исследователей, наиболее широко рассматривавших на протяжении десятилетия историю Кавказской войны, сравнивая ее с чеченским конфликтом, можно выделить В.В. Дегоева. Статьи Дегоева «Два века войны и мира на Кавказе», «Три силуэта Кавказской войны» «Кавказ и имперская идея» отражают новый подход к рассмотрению проблем русско-кавказских отношений на протяжении четырех столетий. В них автор выделяет разные стороны войны, от психологического фактора столкновения разных культур до рассмотрения деятельности отдельных наместников (А.П. Ермолова, М.С. Воронцова и А.И. Барятинского). В монографии «Большая игра на Кавказе» Дегоев рассматривает политику России на Кавказе, в частности русско-турецкие войны, взаимоотношения с Грузией, походы в Закавказье, деятельность английской и французской разведок в период Кавказской войны. Именно такое всестороннее освещение природы конфликта, стремление рассмотреть не только материальную сторону – войны, сражения, политика умиротворения края, но и духовную – человек на фоне войны, психология войны, взаимоотношения народов в период войны, мировоззрение горцев и казаков, все это характерно для работ Дегоева. Из постсоветских авторов, занимавшихся данной темой, можно отметить работу старшего научного сотрудника Центра Кавказских исследований МГИМО (У) МИД России кандидата исторических наук В.М. Муханова, посвященную истории жизни и деятельности генерала-фельдмаршала князя А.И. Барятинского. Князь сыграл решающую роль в завершении Кавказской войны и пленении имама Шамиля. Очерк о его жизни и деятельности соединен в книге с большим собранием документов и архивных свидетельств, многие из которых впервые вводятся в научный оборот.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.