Перспективы выявления и освоения месторождений газа, конденсата и нефти на шельфе морей России (Сборник научных трудов), страница 22

1800 ■

-0.95 •0.9 -0,85 -0.8

48

Эффективная нефтенасыщенная мощность,м

Рис. 2. Номограмма оценки эффективного нефтенасыщешюго

объема для резервуара N

ность, плотность нефти, коэффициент извлечения. Причем, если пре­дыдущие палетки "привязаны" к конкретному резервуару, то для по­следних безразлично, какое это месторождение. Однако для универ­сальности требуется их рассчитать с мелким шагом для большого диапазона изменения параметров. В результате получим небольшой альбом палеток из 20-25 страниц, который будет применим уже для любого месторождения. Теперь при изменении любого параметра пе­реоценка запасов УВ производится с использованием двух палеток: 1) "индивидуальной" для оценки эффективного нефтенасыщенного объема (если изменились данные о положении ГВК или скорректиро­вана эффективная мощность) и 2) "общей" для расчета запасов по найденному объему и другим параметрам. В результате вся переоцен­ка займет не более минуты.

Казалось бы, в наше время современных технологий говорить о каких-то палетках по меньшей мере странно. Однако мы исходим из того, что достаточно мощный компьютер с необходимым для данных операций матобеспечением имеется, как правило, один на организа­цию, а решать оперативные вопросы требуется в различных инстан­циях.

Если в предыдущем примере дополнительно требуется найти из­влекаемые запасы (к=0,3) при условии, что пористость 14 %, нефте-насыщенность 0,75, следует поступить следующим образом. Отыски­ваем лист палетки с нефтенасыщенностью 0,75, по оси абсцисс откла­дываем найденный ранее объем 1130 тыс.куб.м, по вертикали ищем пересечение с линией, соответствующей пористости 14 %,и с оси ор­динат снимаем значение извлекаемых запасов УВ - примерно 28,2 млн т. Если сделать такие расчеты для минимальных, максимальных и наиболее вероятных значений всех подсчетных параметров, полу­чим коридор возможных величин извлекаемых запасов. Впрочем, аналогичный результат можно получить, исходя из теории ошибок. Поскольку все подсчетные параметры входят в результирующую формулу в виде произведения, то относительная погрешность ре­зультата будет раина сумме относительных погрешностей определе­ния каждого из параметров. Например, если допустить, что подсчет­ные параметры известны очень точно, а именно так, как показано в следующей таблице:

Сумма:

12,51 %