Перспективы выявления и освоения месторождений газа, конденсата и нефти на шельфе морей России (Сборник научных трудов), страница 43

В процессе проведения опытов на данном этапе уделялось суще­ственное внимание контролю за качеством укладываемого грунта. Программа наблюдений за плотностью грунта предусматривала про­ведение динамического зондирования и отбор проб режущим коль­цом в процессе послойной укладки грунта, а также динамическое и статическое зондирование грунта на глубину не менее 1,0 м по пло­щади лотка непосредственно после укладки всего объема и перед за-давливанием фрагментов ребер в водонасыщенный грунт.

102


а) плоское ребро


б) ребро-угол






а=


1000


в) ребро-тавр


г) ребро-крест



о

§

1

1

? )


1000

[              1025



600

25


СМ!

Рис. 1. Фрагменты ребер


103


Таблица

Состав экспериментов по изучению влияния формы ребер (плоское) на силы сопротивления


1



Сечение

ребра

в плане


Высота ребра, м


Угол

гофра,

град.


Толщина

элементов

ребра, м


Плотность грунта, кН/м\ при относи­тельной плотности Id соответственно



(ft ч 0.3!


0.4 Ь



а


,0

1,0

1,0

1,0


150°

120°

90°


0,025

0,025

0,025

0,025 0,025 0,025


-I-


Анализируя полученные результаты по исследованию плотности грунта, можно отметить следующее:

1.  Надежность полученных данных по результатам зондирова­
ния обусловлена большим количеством точек зондирования, много­
численностью измерений на промежуточных этапах по мере погру­
жения зонда от 0 до 1,0 м через каждые 0,1 м.

2.  Результаты зондирования обоих видов свидетельствуют о
достаточно однородном сложении грунтового основания как по глу­
бине, так и по площади экспериментального лотка. Сопротивление
погружению статического зонда растет с глубиной практически ли­
нейно, что говорит об относительной однородности основания по
плотности на различных глубинах.

3.  Об изменении плотности грунта также можно судить по дан­
ным динамического зондирования - начиная с глубины около 0,2 м,
количество ударов на единицу заглубления практически остается по­
стоянным. Таким образом, исследования проводились в однородном
водонасыщенном грунтовом основании.

Экспериментальные исследования проводились по ранее отра­ботанной методике с замером сил сопротивления задавливанию реб­ристых фрагментов через каждые 0,1 м. Результаты, полученные при внедрении моделей ребер в грунт, и значения поправочных коэффи­циентов представлены в таблицах 2, 3,4.

104


Таблица 2

Средние значения усилий задавливания Qo кН, и коэффициент увеличения сил сопротивления ребер сложной формы (пески рыхлые Jd=0.31)


№№

п/п


Вид ребра


0,0


0,1


0,2


0,4

0,3


Глубина погружения ребра - п, м

0,6

0,5

0,7


0,8


0,9


1,0


Средний коэфф увеличения сил сопротивления



Плоское ребро


0.0


3,21


7,09


11.34


14,95


17,85


22,13


26,48


31.12


35,41


40,38


1.00



Ребро-угол с углом раскрытия а=150°


0,0


3J7 0,99


7.18 1,01


1L69 1,03


15.52 1,04


18,21

1,02


2JL58 1,02


27.03 1,02


ЗЫ2 1,019


36.01 1,016


41.07 1.017


1,02



То же са=120"


0.0


3.23

1,00


7.52 1,06


1,05


JL156

1,04


UL54 1,04


23,25 1.05


27.97 1,06


32.68 1.05


37.21 1,05


42.80

1,06


1,05



То же с а=90°


0,0


3.24 1,00


U1 1,00


12.28 1,08


16.52 1,10


19.29 1,08


23.71

1,07


28.43

1,07


33JM 1.06


38.99 1,10


44.61 1,10


1.07



Ребро-тавр


0,0


3.69

1.10


9,29 1,30


14.61 1.28


19.63 1,31


22.14 1,24


26.34 1,28


33.91 1,28


3-Ш

1,28


45.27 1,28


51.14

1.27


1,28