Судебно-медицинская казуистика: Монография, страница 51

Левый ботинок представлен фрагментом левой берцы. Нго размеры 15хН см. Линия отделения проходит по швам между берцой и задником, берцой и подошвой, берпой и союзкой. Ли­ния отделения неровная. В передней части бериы участок по­верхностного растрескивания кожезаменителя размерами 6у Х5 см. В пределах этого участка два сквозных дефекта непра­вильной овальной формы размерами 2x1 см и 1,8X0,6 см с не­ровными закопченными краями. Кожезаменитель по краям по­вреждений несколько расслоен. При исследовании в инфракрас­ных отраженных лучах на наружной и внутренней поверхностях берцы обнаружены участки поглощения инфракрасных лучей. Теперь представилось возможным дать судебно-медицинскую оценку всем обнаруженным на теле, одежде и обуви повреж­дениям.

Судебные медики прежде всего подтвердили, что травма ко­нечностей пызвана взрывом. Этот вывод подтверждался нали­чием повреждений от разрушающего и разрывного действия га­зов в виде обширных дефектов костей и мягких тканей, мелко­раздробленным характером переломов костей и рэзмозжением мышц, наличием обширных разрывов и отслойки кожи в зоне, непосредственно прилегающей к дефектам, наличием обширного ополчения раневых поверхностей.

Представилось возможным доказать, что взрыв произошел при непосредственном контакте взрывного устройства с перед­ней поверхностью правой голени и подошвенной поверхностью левой стопы. Об этом свидетельствовала локализация наиболее выраженных очагов разрушения и наиболее интенсивного окоп-Чения именно в этих местах. Все это позволяло предположить, что пострадавший наступил левой стопой на взрывное устрой­ство, возможно, упал на правое колено, соприкоснувшись с взрывным устройством передней поверхностью правой голени: в этот момент и произошел взрыв. Такое предположение позво­ляло считать, что скорее всего взрывное устройство имело удли­ненную форму.

В ранее выполненных научных судебно-медицинских иссле­дованиях удалось установить соотношение между величиной за­ряда и объемом разрушения биологических тканей при контакт­ном взрыве. Зона разрушения имела диаметр около 20 см. Это позволяло заключить, что размер заряда взрывного устройства составлял около 8—10 см. Мощность такого типа взрывных уст­ройств условно оценивается как средняя. К этому классу отно­сятся прежде всего ручные гранаты. Однако проведенное рент­генологическое исследование не выявило на конечностях и дру-

295



ги.\  участках  тела  каких-либо осколков.  Граната   как возмож­ное взрывное устройство отпала.

Итак, удалось дать следующую предварительную характери­стику повреждающего фактора: взрывное устройство средней мощности, размер заряда около 8—10 см, устройство лишено металлической оболочки, скорее всего имеет продолговатую форму.

Эта информация врачу и даже опытному судебно-медицин­скому эксперту представляется весьма общей и имеющей огра­ниченное экспертное значение, но специалисту-пиротехнику поз­воляет сразу определить конкретный класс и тип взрывных уст­ройств: патрон «П-2. Сигнал бедствия». Этими патронами снаб­жаются почти все морские суда.

К этому времени «подоспела» и другая удача. Нашелся еще один пострадавший, находившийся от центра взрыва нз расстоя­нии нескольких метров: у него имелся небольшой ушиб мягких тканей плеча. Из рукава его куртки был извлечен пластмассо­вый осколок (вот та решающая «мелочь», прояснившая оконча­тельно все происшествие). Он представлял собой фрагмент стенки полого цилиндра из твердой и прочной пластмассы ко­ричневого цвета. Общие размеры осколка 3,9x2,7 см, толщина стенки — 0,3 см. Выпуклая поверхность осколка гладкая. На поверхности Б 0,8 см от дугообразного ровного края и парал­лельно ему имеется коническая резьба с тагом 0,2 см, глубиной 0,1 см и 5 витками. Вогнутая поверхность покрыта черным нале­том. Масса осколка 3,212 г. Описанная характеристика осколка не оставила у пиротехников никаких сомнений: это фрагмент патрона «П-2. Сигнал бедствия».

Вместе с тем в связи с обнаружением осколка возникли два дополнительных копроса: 1) является ли найденный осколок типичным вариантом дробления корпуса патрона «П-2»?; 2) на каком расстоянии сохранял свои поражающие свойства найден­ный осколок и какова максимальная дальность его полета?

Ответ на первый вопрос потребовал проведения эксперимента в условиях специального стенда в виде замкнутого цилиндра с прочными стенками и эластичным внутренним аммортизацион-ным слоем, позволяющим сохранять форму и размеры осколков, образующихся при взрыве. При нескольких последовательно проведенных экспериментальных подрывах патронов «П-2» в условиях описанного стенда, образовались осколки, сходные по форме, размерам и массе с тем, который был извлечен нз куртки одного из свидетелей.

Ответ на второй вопрос дали инженеры-пиротехники на осно­вании расчетных данных. При этом ими учитывалась техниче­ская характеристика патрона «П-2». Принято во внимание что патрон приводится в действие от терочно-воспламенительного устройства, расположенного в донной части изделия: от луча

296


пламени этого устройства воспламеняется нишнбной заряд, при срабатывании которого контейнер с сигнальным составом вы­брасывается из пусковой трубки с одновременным воспламене­нием замедлительного устройства контейнера; после сгорания замедлителя (в течение 3 с) воспламеняется свето-звуковой со­став, горение которою протекает во взрывном режиме. При вы­лете нз пусковой трубки контейнер сначала сохраняет свою целость. Скорость кзрывного горения свето-зцуконого состава достигает 1500—2000 м/с. Начальная скорость расширения газа 345 м/с. Согласно теории, предел расширения продуктов взрына взрывчатого вещества примерно равен 12 радиусам его перво­начального объема. В данном случае этот предел составляет около 28 см. Поскольку начальная скорость осколков с низкой плотностью {разрушающийся пластмассовый корпус контей­нера) практически не отличается от начальной скорости расши­ряющихся газов, она также определена как 345 м/с. В связи с тем, что площадь поверхности осколка, испытывающая сопро­тивление воздуха, с определенностью не может быть установ­лена из-за непредсказуемости положения летящей деформиро­ванной пластины, специалисты не посчитали возможным связы­вать сопротивление воздуха с квадратом скорости и провели расчет, в котором сопротивление воздуха было условно принято пропорциональным скорости осколка в первой степени. Резуль­таты проведенных расчетов приведены в табл. 7.