Испытания новых схем и аппаратов для извлечения гематита из отвальных хвостов. Отбор и формирования пробы отвальных хвостов текущего производства для технологических испытаний

2.2.8.2 Испытания новых схем и аппаратов для извлечения гематита из отвальных хвостов.

2.2.8.2.1 Отбор и формирования пробы отвальных хвостов текущего производства для технологических испытаний.

В соответствии с указанием главного инженера ОАО « ГОК» 23.12.05г был произведен отбор и подготовка опытной пробы отвальных хвостов текущего производства в исходной крупности для технологических испытаний в фирме «Metso Minerals» Швеция.

Первоначально было выполнено определение  достоверности отбора отвальных хвостов текущего производства технологических секций 1 – 5 щелевым пробоотборником. В настоящее время постоянный контроль отвальных хвостов технологического процесса ДОК обеспечивает вакуумный пробоотборник «». Поэтому проверка достоверности отбора отвальных хвостов технологических хвостов 1 – 5 заключалась в сравнении качественных показателей проб, отбираемых в режиме работы пробоотборника «» и щелевым пробоотборником. В соответствии с утвержденной картой опробования технологического процесса ДОК отбор частных проб пробоотборника «» осуществлялся в течение четырех часов, с интервалом отсечек – один час. Отобранные пробы подвергались химическому анализу, согласно ГОСТ 15054-80 «Руды железные, концентраты, агломераты и окатыши. Методы отбора и подготовки проб для химического анализа» и СЭВ 958-78.

Сравнительные результаты отобранных проб представлены в таблице 2.2.8.2.1.1.

Анализ данных таблицы 2.2.8.2.1.1 показывает хорошую сходимость частных показателей часовых проб отвальных хвостов, отобранных и сформированных пробоотборником «» и проб, отобранных щелевым пробоотборником, как по массовой доле железа общего, так и магнетитового. Расхождение показателей  в отобранных пробах не превышает допустимого химическим анализом воспроизведения результатов. Массовая доля железа общего в четырехчасовой пробе, отобранной и сформированной пробоотборником «» составила 25,3 %, магнетитового – 0,6 %, щелевым пробоотборником – 25,2 % и 0,6 %, соответственно. Впоследствии для проведения исследований использовались объединенные пробы.

Таблица 2.2.8.2.1.1 – Сравнительные результаты химических анализов

В процентах

Результаты гранулометрического состава отвальных проб с распределением железа общего по классам крупности приведены в таблице 2.2.8.2.1.2.

Таблица 2.2.8.2.1.2 – Распределение железа общего в продуктах по классам крупности

В процентах

Из приведенных данных в таблицах 2.2.8.2.1.1, 2.2.8.2.1.2 видно, что отобранные пробы щелевым заборным устройством достоверны и отражают качественную характеристику опробуемого материала из хвостового лотка технологических секций 1 – 5.