с<0 |
λ1>0 λ2>0 |
|
Эллиптический цилиндр |
|
λ1>0 λ2<0 |
|
Гиперболический цилиндр |
||
λ1<0 λ2<0 |
|
Мнимый эллиптический цилиндр |
||
с>0 |
λi одного знака |
|
Две мнимые пересекающиеся плоскости |
Прямая х=0, y=0 |
λi разных знаков |
|
|||
c<0 |
Если λi одного знака |
|
Эллиптический параболоид |
|
Если разных знаков |
|
Гиперболический параболоид |
28. Приведение уравнения поверхности второго порядка к каноническому виду с классификацией типов в случае, когда два из λi равны нулю.
Пусть, тогда уравнение поверхности примет вид:
(7). Это пара параллельных
плоскостей, различных, когда λ1C<0, совпадающих, когда C=0, мнимых, если λ1C>0.
Если
a2 ≠ 0 или a3≠0, делаем замену, полагая:,
. Подставляя в 7 получаем:
, где
. Это кривая второго порядка на плоскости
или параболический цилиндр.
29.
Доказать теорему о
возможности расщепления пространства X, в
котором действует линейный оператор, в прямую сумму корневых подпространств: X
= (p1) +
(p2) + … +
(pk)
Теорема 1: Пространство R можно разложить в прямую сумму инвариантных подпространств N0(p) и M(p). При этом подпространство N0(p) состоит только их собственных и присоединенных векторов, отвечающих собственному значению λ=0, а в подпространстве M(p) преобразование обратимо (т.е. λ=0 не является собственным значением преобразования A в подпространстве M(p).
Доказательство: для доказательства первого утверждения нам достаточно показать, что пересечение подпространств N0(p) и M0(p) равно нулю. Допустим противное, т.е пусть существует вектор y≠0 такой, что yÎM(p) и yÎN0(p). Так как yÎM(p), то y=Apx.
Далее, так как yÎN0(p), то Apy=0
Но из равенств (8) и (9) следует, что существует такой вектор x, для которого Apx≠0 и в то же время A2px = Apy = 0
Это значит, что x есть присоединенный вектор преобразования A с собственным значением λ=0, не принадлежащий подпространству N0(p) , что невозможно, так как N0(p) состоит из всех таких векторов.
Таким образом мы доказали, что пересечение N0(p) и M0(p) равно нулю. Так как сумма размерностей этих подпространств равна n (это ядро и образ преобразования Ap), то отсюда следует, что пространство R раскладывается в прямую сумму этих подпространств:
R = M(p) N0(p)
Докажем теперь второе утверждение теоремы, т.е. что в подпространстве M(p) преобразование A не имеет нулевого собственного значения. Действительно, если бы это было не так, то в M(p) существовал бы вектор x≠0 такой, что Apx=0
Но это равенство означает, что xÎN0(p), т.е. является общим вектором M(p) и N0(p), а мы доказали, что таким вектором может быть только нуль.
Теорема 2: Пусть преобразование A пространства R имеет k различных собственных значений λ1,….,λk. Тогда R можно разложить в прямую сумму k инвариантных подпространств Nλ1(p1),….,Nλk(pk):
R = Nλ1(p1) ….
Nλk(pk)
Каждое из подпространств Nλi(pi) состоит только из собственных и присоединенных векторов, отвечающих собственному значению λi
Другими словами, для каждого i существует такое число pi, что для всех xÎNλi(pi) :
(A-λiI) pi x = 0
30. Выбор базиса в корневом подпространстве. Расщепление корневого подпространства на прямую сумму циклических подпространств.
Определение. Векторы из пространства X называются относительно линейно независимыми над подпространством R1, если никакая их линейная комбинация, отличная от нуля не принадлежит R1
Определение. Базисом пространства R относительно пространства R1 называется такая система e1, … ,ek линейно независимых векторов из R, которая после пополнения каким-нибудь базисом из R1 образует базис во всем пространстве
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.