Управление себестоимостью продукции в системе маржинального анализа, страница 5

вертикальный анализ, т. е. изучение структуры, изуч! го показателя в разрезе частных;

горизонтальный анализ;

трендовый анализ;

анализ по технико-экономическим факторам или ф}

В процессе экономического анализа по факторам отклонений от утвержденных норм и нормативов себестоимости от плана или предшествующих периодов! выявить не только причину отклонения, но и подготовить решение по устранению негативных причин. Экономический I ком подходе является основным инструментом обооЁошЬйг^ ких решений по снижению себестоимости продукции шкк\ соответствие с установленными нормами и нормативами!

4.2. Взаимосвязь систем управленческого учет* (Ш стандарт-кост и директ-костняг

Основное содержание системы стандарт-кост ботке норм-стандартов, составлении стандартных кальк производства и учете фактических затрат с выделением с дартов. Под стандартом в общем виде понимается количес^jjx для производства единицы продукции материальных и трудовых зат­рат. «Кост» - это стоимостное выражение производственных затрат на из-ротовление единицы продукции.

Понятие «стандартные затраты» появилось в конце 19-го века. Оно было _йСпользовано участниками движения Фредерика У. Тейлора за применение в управлении производством научных методов, которые разработали ме­тодологию установления технических требований к работам в показателях времени, необходимого для их выполнения. Соответственно, появились стандарты времени выполнения работ. Их можно было сравнивать с факти­ческими затратами. При этом нормативы обеспечивали информацию для планирования производственного процесса. Однако на этом этапе норма­тивы еще не рассматривались как инструмент контроля за производствен­ными издержками.

Первые публикации о нормативах для контроля за издержками появились в 1902, 1903 и 1908 годах. Первая полная система нормативного определения затрат была разработана и внедрена Д. Чартером Гаррисоном в 1911 году. При­знанию системы стандарт-кост, по мнению ее автора, способствовали описан­ные им различные варианты данной системы и отмеченные недостатки парти­онно-заказной системы учета и калькулирования себестоимости.

Первоначально система стандарт-кост имела рад различных наимено­ваний: нормативная себестоимость» предположительная себестоимость, плановая себестоимость, бюджетная себестоимость, сметная себестои­мость. Однако название «стандарт-кост» распространилось наиболее ши­роко и применяется для выражения себестоимости, установленной заранее по нормам и нормативам, в противоположность понятию фактической се­бестоимости, данные о которой собираются ретроспективно.

Типичным примером ретроспективного учета себестоимости служит партионно-заказная система, применявшаяся до появления стандарт-кост. Данные о себестоимости каждой партии изделий можно было получить только по окончании месяца, в котором был выполнен заказ. Единствен­ным способом оценки эффективности производства в отсутствие стандар­тов было сравнении себестоимости каждой операции с ее величиной по ^пРедыдущим партиям. При этом было невозможно определить, какой была себестоимость предыдущей партии: слишком высокой или нет. Кроме это-то, при подобной системе нет возможности оперативного устранения не-^производительных потерь ресурсов.

Основной целью системы стандарт-кост по Гаррисону является предо­ставление управленческим службам предприятия данных, использование вторых даст возможность повысить эффективность производства. Вли­ять на рост доходности предприятия система стандарт-кост может благо­даря тому, что позволяет: воевременно обнаруживать наличие устранимых потерь; ^

предоставлять точные данные о произведенных затратах^щ^ которых служба маркетинга может планировать объем прбЦйЦ ливать цены с таким расчетом, чтобы при данных условиях^ этих операций наибольшую прибыль;

разрабатывать и внедрять мероприятия по использойантб-i резервов.                                                                             "Щ