Социологические методы исследования общества, страница 9

2.  Участник процесса как наблюдатель: предусматривает присоединение наблюдателя в исследуемую группу, но предполагается, что всем членам группы  известна его функция как исследователя.

3.  Наблюдатель как участник: предполагает, что наблюдатель – большей частью исследователь и находится в тесном сотрудничестве с участниками группы, не претендует быть фактическим его участником.

4.  Полностью наблюдатель: исследователь находится  лишь в роли наблюдателя, не сотрудничает с членами группы, и остается вне поля их зрения.

Процедуру наблюдения можно представить в виде следующей последовательности:

Ø - определение проблемы, обрисовывание объекта наблюдения, постановка задач;

Ø - установление элементов наблюдения;

Ø - подготовка языка и системы понятий, которые будут употребляться при фиксировании описания и результатов исследования; установление выборочных процедур для тех случаев, когда потребуется сделать выбор из нескольких наблюдений;

Ø - подготовка специальных документов, в которых будет отражены явления наблюдаемого процесса (карточки, бланки протоколов, кодировочные бланки и т. п.);

Ø - фиксация текущих наблюдений;

Ø - анализ и трактовка (интерпретация) данных;

Ø - подготовка отчёта и заключений по итогам исследования.

 Метод наблюдения имеет свои достоинства и недостатки:

Основным его достоинством является то, что он помогает  понять подробности данного явления, его разносторонние черты. Податливость метода – второе достоинство, которое имеет большую ценность при проработке социальных явлений. И третье - дешевизна – обычное свойство, которое присуще данному методу.

Из недостатков, во-первых, нужно обратить внимание на качественный характер выводов, полученные по окончанию процесса наблюдения. Метод нечасто применяется к наблюдению крупных групп. Тем не менее, следующий недостаток связан с частичным добавлением субъективности в содержание метода и минимальными, по сравнению с другими эпизодами, возможностями объемных выводов результатов исследования.

3.Анализ документов - один из эффективных методов сбора и анализа первичной информации, который широко применятся в социологическом исследовании. Документы с разнообразной степенью полноты воссоздают социум общества. Они включают в себя данные о течении и результатах жизнедеятельности человека; по причине этого документальные сведения вызывают заинтересованность для социологов.

Виды документов. К данному термину в прикладной социологии имеют отношение первостепенно многообразные материалы (документы), которые предназначены для хранения и передачи информации.

Существует ряд причин для систематизации документов. По статусу документы бывают официальные и неофициальные; по форме изложения - письменные (более широко - вербальные) и статистические. По своим функциональным особенностям документы классифицируются на информационные, регулятивные, коммуникативные и культурно-воспитательные.

Для исследователя особое значение имеют официальные документы, отражающие общественные, социальные и экономические связи в обществе. Данные документы создаются и принимаются государственными или прочими органами, организациями и имеют возможность выступать в качестве юридического обоснования.

Существенную роль играет изучение неофициальных документов. Акцентируют внимание на личные документы, такие как дневники, книги, личная переписка, записки профессионального характера, мемуары. Неофициальные документы дают возможность выявить социально-политические процессы формирования ценностных направлений в более глубоком понимании, познать историческую предопределенность стереотипов поведения, увидеть основу для обособления социальных типов в обществе.