Таким образом, возникает объективная необходимость исследования законов ценообразования. Внимание аналитиков концентрируется на проблемах субстанции стоимости товаров, созданных в сфере материального производства. Именно эта сфера становится главным объектом исследования, ибо происходит рост производительных сил и развитие общественного разделения труда, что существенно расширяет границы товарного производства и обращения. Специализация сельскохозяйственного и ремесленного производства, развитие простой кооперации и мануфактуры способствовали упрочению экономической взаимосвязи и взаимозависимости различных субъектов хозяйствования. Появляется и развивается единый национальный рынок.
Это обусловило специфику приоритетов в теоретико-экономическом анализе. Предпочтение объективно отдается исследованию проблем сферы материального производства, условия функционирования которой определяли рыночные условия. В итоге фактически происходит своеобразный уход от анализа влияния экономического поведения потребителя. Внимание концентрируется на поведении производителя. Как отмечает В.А. Афанасьев, "капитал все в большей мере подчинял себе непосредственный процесс производства. В этих условиях капиталистическое производство уже не могло рассматриваться лишь как момент обращения капитала (как это делали меркантилисты). Производство становится объектом специального изучения, что, в свою очередь, обусловливало постановку вопроса об объективных внутренних законах экономической жизни" [3, с. 29].
Таким образом, поиск причин формирования рыночной цены концентрируется в сфере материального производства. В итоге рождается трудовая теория стоимости. За ценой товара скрывается его стоимость, субстанцией которой являются затраты труда. То есть стоимость товаров формируется "apriori" ("до того") в процессе труда.
Развитие товарно-денежных отношений и рынка происходит на основе господства частной собственности на средства производства. Формируются большие группы людей, различающиеся по своим доходам как по величине, так и по источникам происхождения и формам присвоения: одни получают прибыль, другие — ренту, третьи — зарплату. Возникает социальная проблема справедливости распределения дохода в обществе. Данная проблема также становится объектом пристального внимания экономистов-теоретиков, ибо возникает потребность в объяснении законов распределения.
В общем плане рассуждения теоретиков, придерживающихся теории о трудовом источнике стоимости, могут быть представлены в следующем виде: все виды доходов имеют денежную форму, и все они формируются в результате реализации товаров на рынке, так как в эпоху господства товарно-денежных отношений эта реализация служит главным источником денежных поступлений. При этом товар имеет цену потому, что он имеет стоимость благодаря затратам труда. Труд — это источник стоимости, стоимость — основа цены, цена — источник дохода. Следовательно, в основе любого вида денежного дохода лежит труд. Вывод напрашивается сам собой; есть определенная несправедливость в распределении денежного дохода в обществе, так как рабочие, чьим трудом и создается доход; получают лишь его незначительную часть. Таким образом, проблема распределения дохода также становится одной из центральных проблем теоретиков-экономистов.
В итоге можно отметить, что для всех представителей классической политэкономии в целом характерно рассмотрение теоретических проблем по двум глобальным направлениям: во-первых, поиск субстанции стоимости в сфере материального производства; во-вторых, поиск законов распределения совокупного денежного дохода в обществе.
Развитие логики теоретических рассуждений имеет свою "историю в лицах", начиная с У. Петти (Англия) и П. Буагильбера (Франция) и заканчивая К. Марксом (Германия). Каждый экономист, отталкиваясь от наработок предшественников, вносил свою лепту, развивая данный подход к анализу экономических явлений, получивший название классического.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.