Во втором случае процесс товарного обмена предполагает наличие достаточно развитой системы отношений частной собственности, что дает возможность определенной категории лиц — собственников средств производства — присваивать себе результаты труда в виде материальных ценностей, которые включают в свою стоимость не только затраты труда собственника, но и наемного рабочего. А тенденция уравнивания средней нормы прибыли на капитал приводит к тому, что пропорция обмена товаров учитывает эту среднюю норму прибыли в условиях свободного межотраслевого перелива капиталов. Как категорически заявляет М. Блаут, "теория покупательной силы труда не может быть теорией ценности, и предположить, что Смит мог перепутать такие различные явления, как трудовая цена продукта и трудовые издержки на единицу продукта, попросту глупо" [5, с. 47].
Подход к оценке стоимости как покупательной силы товара позволяет А. Смиту проанализировать структуру стоимости. Он показывает, что последняя состоит из трех основных видов доходов — зарплаты, прибыли и ренты. При этом он отмечает, что "труд определяет стоимость не только той части цены, которая приходится на заработную плату, но и тех частей, которые приходятся на ренту и капитал" [2. с. 121]. Именно такая по структуре стоимость товара определяет его долгосрочную естественную равновесную цену: "Естественная цена как бы представляет собою центральную цену, к которой постоянно тяготеют цены всех товаров" [2, с. 127]. При этом А. Смит вовсе не исключает колебаний цены в краткосрочном периоде в зависимости от складывающейся на данный момент рыночной конъюнктуры.
Исходя из структуры долговременной естественной цены товара, А. Смит переходит от микро- к макроэкономическому анализу. Он полагает, что поскольку цена всех товаров состоит из трех частей, то и весь годовой продукт нации распадается на эти три части, которые составляют доход трех основных классов общества. Фактически А. Смит говорит о национальном доходе, который распадается на следующие составные: "доход, получаемый от труда, который называется заработной платой; доход, получаемый с капитала лицом, которое лично употребляет его в дело, называемый прибылью; доход, получаемый с него лицом, которое не употребляет его в дело, а ссужает его другому лицу, называемый процентом... и доход, получающийся целиком с земли, называемый рентой" [2, с. 122]. Таким образом, А. Смит создает свою теорию классов и доходов.
В первой книге отмечается разница между стоимостью товаров, выраженной в количестве труда, и стоимостью, выраженной в деньгах: "Именно труд составляет действительную цену, а деньги составляют лишь их номинальную цену" [2, с. 106]. Тем самым "узаконивается" вторичная роль денежного обращения по отношению к материальному производству, что в конечном счете рождает в теории проблему так называемой классической дихотомии, то есть противопоставления реального и денежного секторов экономики.
Вторая книга называется " О природе капитала, его накоплении и применении". Она посвящена накоплению капитала как главной движущей силе экономического прогресса. А. Смит впервые дает четкое деление капитала на основной и оборотный и анализирует их составные части. Этот анализ позволяет ему провести границу между валовым и чистым доходом нации "Валовой доход всех жителей обширной страны состоит из всего годового продукта их земли и труда; их чистый доход составляет то, что остается в их распоряжении, за вычетом издержек по восстановлению, во-первых, их основного, а во-вторых, их оборотного капитала, или, другими словами, все то, что они могут, не уменьшая своего капитала, включить в запас, предназначенный для непосредственного потребления, или затратить на свое питание, удобства и удовольствия. Их действительное богатство... пропорционально не их валовому, а чистому доходу." [2. с. 316].
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.