Теория экономической безопасности. Объекты экономической безопасности. Институциональные основы обеспечения экономической безопасности, страница 10

Пок-ли

Дом хоз-во рын типа

ДХ в команд эк-ке

ДХ перех типа

Целевая ф-ция

Макс-я полезности в усл-ях огранич-ти платежесп D. Б-ное ограничение как единств лимитир ф-р

Макс-я полезности в усл-ях дефицита рес-ов. Кроме б-ого, важны временное (очередь) и соц (блат) ограничения

Выживание

Рес-сы

З.п. на осн работе

З. п. на осн раб + наличие свобод  t + связи + трансферты

«портфель» рес-ов от офиц, неформ и кримин занятости 

Жест-ть б-го огран-я

Абс жесткое: ДХ не имеет др дох, кроме з. п.

Гос-во позвол получать часть дох в форме трансфертов

Гибкость границ между различ источниками дох позвол избежать жесткой завис-ти между  благосостоянием и размером ден дох

Важность S и их размер

Размер Sопис-ся величиной предел склонности к S-ю и ф-ей S-я

S носят как вынужд (нет возм-ьти потрат весь дох из-за дефиц), так и  добров хар-р

S важны, но их размер определ-ся в рез-те противод-я 2х тенденций – нужда сберегать как можно больше и нехватка тек дох для S

Эк-кая целес-ть объдин рес-ов

Каждый член ДХ облад специфич рес-ом, поэтому создание семьи аналогично решению о длгсроч инвестир

В основе семьи лежит объединение особого рода специфич рес-ов – обладания связями, адм-ыми правами (прописка)

Наличие у кажд члена семьи независ источников доходов позволяет минимизир риск невозможности «свести концы с концами»

Оптим размер домох-ва

Рост ДХ прекращ по мере того, как ум возм-ть пр-ва специфич рес-ов

Размеры ДХ огран издержками на получение особых специфич рес-ов – связей, квартиры, т.д

Размеры определены огран-тью диверсификации рисков в силу сходного рода занятости участников (занятость в одном секторе…)

Внут стр-па

Простая иерархия, пол не имеет значения

Простая иерархия, глава чаще всего мужчина

Простая иерархия, глава тот, у кого наиб стаб дох

Отнош к гос-ву

Гос-во – мех-м исправления провалов рынка, уплата налогов рациональна

Гос-во – гарант благосостояния ДХ, уплата налогов - долг

Гос-во – препятствие выживанию ДХ, уплата налогов – дань.

Сфера соц политики, наиб важ для дом хоз-ва

Приоритет – политика в области труд отношений, налоговая политика, политика в сфере образ-я

Приоритет – пенсионная, жилтщно-ком политика, политика соц обеспечения, в сфере образ-я

Приоритет – политика в сфере здравоохр, сист соц обеспечения и пенсионная

Динамика показателей экономической безопасности домашних хозяйств России (изменение ИРЧП, реальных доходов населения).

Осн пок-ль ур и кач-ва жизни – ИРЧП, который исчисл как средняя величина из трех составляющих: 1. Ожидаемой прод-ти жизни при рождении; 2. Достигнутого ур образ-я; 3. Реал объма ВВП на душу насел.

ИРЧП в последние годы сокращался, а в др странах возрастал. Ухудшение индекса происходило по всем составляющим.

Ур реал доходов населения в основном снижался, но в 2000-2003 гг наблюдался рост, хотя и незначит. Занижение цены труда препят повышению эф-ти пр-ва, тормозит технич прогресс в эк-ке. 

Подоходная и имущественная дифференциация населения России. Имущественная дифференциация может рассматриваться с разных сторон. Например, критерием дифференциации могут выступать денежные доходы населения, размер имеющихся сбережений, стоимость принадлежащих на праве собственности объектов недвижимости и др.

Дифференциация населения по доходу - разница в уровнях благосостояния граждан, уровне их богатства, который определяется двумя ф-ми: 1. величиной имущества, находящегося в собственности отдельных граждан;2. величиной текущих доходов граждан.