Анализ эффективности водоизоляционных работ в НГДУ “Речицанефть”, страница 31

Скв 15- Дубровского месторождения (22.04.99-21.05.99).

Цель проведения изоляционных работ – перевод на вышележащий интервал. Раствор карбамида в объеме 5м³ закачивался перед установкой цементного моста. Пробы отбирались со дня запуска, всего проанализировано 5 проб. Вынос индикатора не отмечен, что подтверждает качественное проведение водоизоляции. Обводненность продукции после ремонта 100%, что говорит об обводненности вскрытого интервала перфорации.

Скв 15- Дубровского месторождения (29.09.99-26.10.99).

Цель проведения изоляционных работ – отсечение нижнего интервала перфорации с дострелом верха. Раствор селитры в объеме 0,4м³ закачан перед установкой цементного моста. Пробы отбирались со дня запуска, всего проанализировано 48 проб. Анализ проб проводился на определение содержания карбамида, закачанного в процессе первых работ, и селитры. Карбамид в пробах отсутствовал. Индикатор (селитра) полностью вынесен. В связи с тем, что запланированный объем раствора индикатора закачать в скважину перед цементным мостом не удалось, а также раствор индикатора закачивался под высоким давлением, можно предположить, что индикатор не был доставлен целенаправленно в намеченные для изоляции интервалы. Поэтому давать корректное заключение о качестве проведенных изоляционных работ не представляется возможным. Обводненность продукции после ремонта 99-97%.

Скв 62 Осташковичского месторождения (29.11.99-29.12.99).

Цель проведения работ – изоляционные работы в интервале перфорации. Раствор карбамида в объеме 5м³ закачан в скважину перед установкой цементного моста и после закачки 10м³ глинистой пасты. Пробы отбирались сразу же после запуска скважины в эксплуатацию. Всего отобрано и проанализировано 20 проб. Отмечен высокий вынос индикатора. В первой пробе от 29.12.99г. содержание карбамида 400мг/л, в пробе от 30.12.99г. – 76мг/л, далее в пробах от 38мг/л до 4-5мг/л. Содержание воды – 100%. Скважина выходит на режим.

Раствор индикатора также был закачан в скв.103 Ю-Сосновского месторождения, по которой ремонт не завершен. 

3.3.1. Основные выводы  по

проведению изоляционных работ.

1. Работы по переводу на вышележащий интервал имеют наиболее высокую успешность и рентабельность. В рамках этого вида мероприятий работы с установкой гидроэкрана более эффективны:

·  успешность –91% против 75% для работ без гидроэкрана;

·  дополнительная добыча на 1 скв.-операцию – 3328 т и 3111 тонн соответственно, прогнозная дополнительная добыча на 1 скв.-операцию – 6830 и 5772 тонн соответственно.

2. Работы по отсечению с предварительной установкой гидроэкрана высокоэффективны. Средняя окупаемость по ним 102,2%.

3. Работы по отсечению обводнившихся интервалов чисто цементом эффективны в тех случаях, когда в пласт задавлено не менее 1м³ цементного раствора.

4. Наиболее эффективные обработки приурочены к задонским залежам Дубровского (скв.33), Ю-Осташковичского (скв.199), Ю-Александровского (скв.19, 31, 35, 45) и Осташковичского (скв.256) месторождений.

5. В связи с ростом удельных объемов работ по переводам на вышележащие интервалы (60%) уменьшаются потенциалы объектов. В связи с этим необходимо сделать упор на работы в интервале перфорации (селективная изоляция).

6. Окупаемость затрат от ГТМ 1999г. составила 370%, а прибыль 2327 тыс. долларов США.

7. Снижение давления приемистости после СКО до 0ат не влияет на эффективность работ.

8. Практически использованные химреагенты лигнопол, хромпик, гипан, глинистый раствор не влияют на работу насосного оборудования.

9. Оценивая результаты проводимого индикаторного контроля, можно сказать, что при наличии равномерности отбора и представительности проб пластового флюида, индикаторный метод позволяет с достаточной степенью точности определить качество изоляционных работ. Индикаторный контроль наряду с гидрохимическим методом оценки качества проведения работ позволяет достоверно обосновывать результаты водоизоляционных работ.