Анализ эффективности водоизоляционных работ в НГДУ “Речицанефть”, страница 19

*    установка цементных мостов в большинстве случаев проводилась без предварительной закачки изолирующих материалов;

*    невыдержанностью запланированных объемов закачиваемого и продавленного в пласт цементного раствора (скв.129 Березинского, скв.35 Малодушинского, скв.114 Вишанского, скв.177 Ю- Осташковичского, скв.102 Ю- Сосновского месторождений);

*    отсутствие достоверной информации об обводнившихся интервалах до проведения изоляционных работ.

Для качественного анализа неэффективных обработок по технологиям УПНП и РС ниже преведена таблица    .

Таблица    .     

Анализ неэффективных обработок по технологиям УПНП и РС

п/п

№ скв. Мест-е

Дата проведения работ

Предполагаемые причины неэффективности

1.

67-Ост.

22.11-08.01

При установке цементного моста произошел прихват НКТ. Проведение работ по освобождению(работа обурником, фрезерование металла) возможно послужило причиной перетока воды. Необходимо была закачка химреагентов перед установкой цементного моста.

2.

123-Тишк.

03.02-22.02

Работы выполнены согласно рекомендациям отдела разработки и плана проведения работ. Интервал проведения работ обводнен

3.

57-Виш.

16.02-18.03

Работы выполнены согласно плана. Отсечен низ sm. Объем цементного раствора задавленного в пласт недостаточен. Обводненная часть вскрытого интервала перфорации полностью не изолирована.

4.

8-Дубр.

09.03-22.03

После закачки  33,5м3 глинистой пасты Р=0атм. Установка цементного моста без предварительного насыщения обводнившегося интервала изолирующим материалом. После проведения СКО Р=0атм. Работы по изоляции не эффективны ввиду обводненности вскрытого интервала.

5.

22-Дубр.

09.02-09.03

Рекомендована селективная изоляция, проведены работы по отсечению цементом. Цементный раствор закачивался после глинистой пасты при Р=0атм. Недонасыщен обводненный интервал глинистой пастой, малый объем цементного раствора закачанного в пласт. Невыполнение рекомендаций БелНИПИнефть.

6.

138-Ю-Ост.

20.11-28.01

15.03-28.03

Цементные мосты при первых и вторых работах установлены по плану. Работы не дали положительного результата, т.к. не правильно выбраны объекты для проведения изоляционных работ.

7.

42-Мал.

10.03-31.03

По плану интервал перфорации отсекается на глубине 3542 м. Фактически «голова» цементного моста на 3,7 м. ниже (3545,7 м.). Возможно, не отсечен полностью интервал обводнения.

8.

35-Мал.

26.03-19.04

Закачали всего 5,5м3 глинистой пасты и 0,7м3 цементного раствора. Малый объем цементного раствора и глинистой пасты.

9.

128-Ю-Сосн.

04.04-23.04

При интервале перфорации более 100м малый объем закачанного цемента и глинистой пасты. Вероятны заколонные перетоки при однородном коллекторе и при малом объеме тампонажного материала.

10.

66-В-Перв.

05.03-04.04

Работы по установке цементного моста проведены по плану. ГПП 1,4м вместо 3м по плану. СКО при Р=210атм. Вероятно, скважина недоосвоена или отсутствует коллектор.

11.

82-Дав.

11.03-23.04

Работы проведены согласно плана. Не были запланированы и закачаны малые объемы цементного раствора,не закачивался предварительно изолирующий состав (глинистая паста, химреагенты).Необходимо было провести селективную изоляцию.

12.

114-Виш.

18.03-22.04

В 2 раза занижен фактический объем цементного раствора, опрессовка на герметичность моста перед бурением.

13.

67-Ост.

09.03-20.04

Устанавливали два моста. Максимальное давление закачки кислоты 300ат. Возможен заколонный переток.

14.

116-Виш.

08.04-04.05

Установка цементного моста после глинистой пасты (давление закачки глинистой пасты  Р = 60ат. ). Объем глинистой пасты незначительный для насыщения . Скважина недоосвоена. После проведенных работ необходима повторная перфорация.

15.

102-Ю-Сосн.

29.04-17.05

В два раза занижен фактический объем цементного раствора. Конечное давление продавки кислоты 0 ат. Возможен заколонный переток.

16.

124-Ю-Сосн.

13.05-07.06

По плану перед установкой цементного моста планировалась закачка 15-20м3 пасты. Она не закачивалась. Отдел разработки рекомендовал поинтервальное отсечение с опробованием верхних. По сути отсечен верхний интервал, работает низ

17.

128-Ю-Сосн.

07.06-24.06

Малый объем цементного раствора(1,2-1,4м3

18.

202-Ю-Осташк.

30.05-18.06

В плане не заложена предварительная закачка химреагентов, глин. паста). В интервале перфорации участки с лучшими фильтрационно-емкостными свойствами промыты водой, необходимо было провести селективную изоляцию.

19.

140-Ю-Сосн.

13.07-02.08

Не полностью отсечен обводнившийся интервал перфорации. 

20.

64-Ост.

16.09-09.10

Установлено два моста. При установке первого моста закачано 3м3 цементного раствора, отмыли 2,5м3, при установке второго цементного моста закачано 3,7м3, отмыто 2м3, т.е. в пласт закачано около 1м3 цементного раствора на 26м перфорированной мощности. Планом не предусмотрена предварительная постановка гидроэкрана (глинистая паста или химреагенты). Неэффективность работ: 1)возможно неправильно выбран объект, не было данных исследования скважины ; 2) малый объем обработки интервала перфорации и продавка кислоты в пласт при Р=100ат