Февральский кризис 1948 г. в Чехословакии

Содержание

Введение – обоснование проблемы

Основная часть:

1.документы, историография,

2.советская политика по отношению к Чехословакии,

3.ситуация в Чехословакии перед февральским кризисом 1948 года,

4.разрешение кризиса.

Заключение.

Введение

Результатом февральского кризиса 1948 г. в Чехословакии явились ликвидация демократического коалиционного правительства и изменение характера власти в стране. Его предыстория, течение и общественные последствия вот уже 50 лет являются объектом пристального внимания исследователей различных идейных направлений и общественной ориентации. До конца 80-х годов чешские и словацкие историки, работавшие в стране, так же как и историки СССР, рассматривали февральские события, прежде всего через призму действий Коммунистической партии Чехословакии (КПЧ). В условиях господства идеологических установок они концентрировали внимание, прежде всего на борьбе трудящихся масс под руководством КПЧ и описании внешней картины развития кризиса. «Победоносный Февраль» рассматривался как апогей революционной борьбы рабочего класса[1].

Диаметрально противоположными были оценки февральского противостояния в работах, выходивших на Западе. В подавляющем большинстве их авторами были или чешские политики, покинувшие страну после 1948 г., или те деятели «пражской весны 1968 г.», которые отказались от сотрудничества с режимом нормализации, установившимся с 1969 г. Противостояние политических сил в феврале 1948 г. они оценивали как антигосударственный коммунистический путч, ставший прологом тоталитарного режима в Чехословакии.

Несмотря на принципиальные расхождения в оценках, общим для работ того и другого направлений была ограниченность их источниковой базы, поскольку важнейшие материалы, касавшиеся партийно-политической борьбы, находились в режиме специального хранения. Недостаток информации и в ряде случаев примитивность используемых источников, неудовлетворительность аргументации пытались компенсировать с той и другой стороны идеологической конфронтационностью, что отнюдь не способствовало восстановлению реальной картины политического кризиса в феврале 1948 г.

Основная часть

Только с начала 90-х годов, после ликвидации политической монополии компартий, исследователи получили доступ, хотя и ограниченный, к фондам ранее секретных архивов ЦК КПЧ, правительства республики, силовых министерств и ведомств. Появилась возможность по-новому взглянуть на события 50-летней давности, о чем свидетельствуют работы, вышедшие в последнее время в Чехии и Словакии. Расширение и качественное изменение информационной основы исследований создали условия для отказа от упрощенного изложения событий. Так, чешскому историку К. Каплану и словацкому исследователю М. Барновскому удалось воссоздать сложную картину межпартийной политической борьбы за ориентацию будущего общественного развития Чехословакии. Они ввели февральские события в контекст общеевропейской ситуации, раскрыв зависимость внутриполитического развития малой европейской страны от взаимоотношений великих держав. В работе Каплана поставлена важная проблема влияния советского политического руководства на динамику февральского кризиса. Однако исследование этой проблемы без использования материалов российских архивов невозможно. Они имеют первостепенное значение, тогда как разного рода косвенные свидетельства и мемуары политиков нередко дают не соответствующую реальности картину, создавая почву для появления многообразных мифов и домыслов. Главная тяжесть работы по поиску документов в архивах России и введению новых источников в научный оборот объективно ложится на российских исследователей.

С начала 90-х годов для них стали доступны (хотя и не полностью) фонды таких крупнейших федеральных архивов, как Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ) и Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ). В первом из них сосредоточены материалы бывшего Центрального Партийного Архива (ЦПА) до 1952 г. Для изучения поставленной в данной статье темы был использован, прежде всего, фонд ЦК ВКП (б), его отдела внешней политики, где широко представлены справочно-аналитические и информационные материалы. Они, как правило, готовились по заданию высших партийных инстанций, в первую очередь секретариата ЦК ВКП(б). Эти материалы дают возможность проследить, какая информация поступала первым лицам государства по линии ЦК ВКП (б) о ситуации в Чехословакии накануне кризиса и после него. Резолюции же, сохранившиеся на ряде документов, принадлежавшие членам высшего советского руководства, позволяют выяснить их реакцию на происходившие в стране события.