Земледельческая технология напротив требовала и позволяла увеличение плотности населения. “Необходимость объединенных усилий огромного количества людей для строительства и поддержания ирригационных сооружений (по некоторым подсчетам, для эксплуатации 1 км канала требовался труд 15 тысяч человек) рано создавала предпосылки для возникновения централизованных деспотических государств…, крупнейшие сооружения древневосточных деспотий могли быть созданы при слабом технологическом оснащении лишь путем крайнего напряжения и исключительной концентрации подневольного труда. Пирамиду Хеопса сооружали около 100 тысяч строителей в течение 23 лет. На строительство Великой Китайской стены, которое не прерывалось ни днем, ни ночью около 10 лет, было согнано 2 млн. рабочих” (Е.Н. Перцик, С. 85). Высокая концентрация населения породила города, как новую систему расселения человека. Именно благодаря этому новому ландшафту стало возможно существование высокоплотных и сверхплотных человеческих популяций. В ирригационных районах плотность населения в неолите достигала 230-350, а в рисоводческих – 500 чел./км2. В городах она поднималась – до тысяч и даже сотен тысяч чел./км2.
Высокая концентрация населения породила города (городской ландшафт) как систему расселения человека. Уже в древних городах численность населения достигала сотен тысяч человек. Александрия – 500 тыс. чел.; Рим – 2 млн. чел.; Селевкия – 600 тыс. чел.; Вавилон – 1 млн. чел.; Афины – 150-400 тыс. чел. Соответственно плотность населения достигала 1-5 тыс. и более человек на 1 кв. км.
В.А. Анучин пишет: “Древние цивилизации обычно называют речными, потому что они формировались в речных долинах на основе орошаемого земледелия. Географический фактор максимально благоприятствовал в определенный период развитию здесь производительных сил…” (С. 109). “Географическая среда буквально “толкала” к земледелию. Для древних египтян, во всяком случае для значительной их части, переход к земледелию оказался спасением от неминуемой голодной смерти” (С. 108). В.А. Анучин отмечает, что “речные цивилизации не смогли удержать за собой первенство на дальнейших исторических этапах, потому что структура общества сложилась у них в сугубо устойчивой форме…. Роль географической среды была здесь более сильной в ее влиянии на общественную структуру родового строя, и эта более сильная власть среды сказалась настолько же отрицательно на последующем общественном развитии, насколько она была положительной первоначально. Речные цивилизации могли развиваться только по экстенсивному пути, расширяя ареалы поливных земель” (С. 110.).
“Важную и противоречивую роль в судьбе цивилизаций Древнего Востока сыграли их “отгороженность” друг от друга труднопреодолимыми барьерами. Горы и пустыни защищали бассейны рек – колыбели этих цивилизаций – от вторжений извне, но они же ограничивали внешние связи, способствовали застою техники, замедленному развитию общественных отношений. В будущем это обстоятельство стало одним из фактором, определивших отставание в развитии древневосточных государств по сравнению с более динамичными античными, развившимися в открытых для внешних связей районах на берегах Средиземного моря” (Е.Н. Перцик, С.86).
Тесные связи прослеживаются между Средиземноморскими ландшафтами и тамошними древними цивилизациями. Так, В.А. Анучин считает, что “географические условия в Средиземноморье гораздо в большей степени, чем в Северной Европе, ограничивали занятие охотой и даже скотоводством; переход к земледелию здесь значительно раньше сделался общественной необходимостью” и далее “природные условия Греции благоприятствовали развитию земледелия” (С. 115).
Немаловажность природных условий в развитии Древнегреческой цивилизации отмечает и Е.Н. Перцик: Особенности природных условий… оказали сильное воздействие на образ жизни, экономическую и социальную организации городов-государств…. Для Греции характерны расчлененность береговой линии и обилие удобных гаваней, благоприятствовавших раннему развитию мореплавания и широким морским связям…. Сильная пересеченность местности, многочисленные горные цепи и их отроги делили территорию страны на небольшие, более или менее замкнутые котловины, что способствовало формированию множества мелких общин и развитию обособленных систем поселений. Ландшафт с волнистым, расчлененным рельефом, богатой растительностью, мягким климатом оказывал большое эмоциональное и эстетическое воздействие” (С. 96).
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.