Вычисляем погрешность среднего многолетнего значения ряда расходов и коэффициент изменчивости.
Вычисляем коэффициент асимметрии по приближённой формуле, и его среднеквадратическую погрешность.
Погрешность вычисления коэффициента асимметрии получили большой, и для выбора расчетной аналитической кривой обеспеченности применяем метод подбора.
Принемаем следующие соотношения:
Cs = 1.5 Cv; Cs = 2Cv; Cs = 2.5Cv;
Ординаты аналитических кривых определяем по приложению и сводим в таблицу 6.6.
Таблица 6.6.
Ординаты аналитических кривых обеспеченности максимальных многолетних расходов дождевых паводков. р.Томь – г.Междуреченск, Qср.м = 706.2м3/с, Cv = 0.5
Cs |
P% |
1 |
10 |
50 |
95 |
1.5Cv |
kp |
2.42 |
1.68 |
0.934 |
0.293 |
Qp |
1709 |
1186 |
659.6 |
206.9 |
|
2Cv |
Kp |
2.51 |
1.67 |
0.918 |
0.342 |
Qp |
1772.6 |
1179 |
648.3 |
241.5 |
|
2.5Cv |
Kp |
2.59 |
1.66 |
0.906 |
0.373 |
Qp |
1829 |
1172 |
639.8 |
263.5 |
На рисунк 6.4 строим эмпирическую и аналитические кривые обеспеченности максимальных расходов воды дождевого паводка.
По проведённым кривым видно, что наилучшее совпадение, в крайних участков кривой, получено у кривой Cs = 2Cv.
Принимаем коэффициент асимметрии равный 2Cv.
По полученным результатам, заполняем таблицы 6.7 и 6.8.
Таблица 6.7.
Максимальные расходы весенних половодий расчётной реки
Томь - г.Междуреченск., Qср.п = 1375.4 м3/с. Cv=0.4. Cs=0.87.
Расходы обеспеченностью % М3/с |
Максимальные наблюдения |
|||||
0.1 |
1 |
3 |
5 |
10 |
М3/с |
дата |
7664.8 |
7436.0 |
5376.8 |
4976.4 |
4404.4 |
2860 |
4/VI |
Таблица 6.8.
Характеристики максимальных расходов дождевых паводков расчётной реки Томь - г.Междуреченск., Qср.д = 706.2. Cv=0.5. Cs=1.6.
Расходы обеспеченностью % М3/с |
Максимальные наблюдения |
|||||
0.1 |
1 |
3 |
5 |
10 |
М3/с |
дата |
4981.0 |
3677.2 |
3105.8 |
2827.5 |
2446.6 |
1465 |
27/VIII |
Рассчитываем максимальные расходы весенних половодий и дождевых паводков обеспеченностью 1%, для случая отсутствия наблюдений.
Рассчитываем максимальные расходы воды дождевых паводков на р.Томь – г.Междуреченск, обеспеченностью 1%.
Морфометрические и географические характеристики водосбора:
F = 5880км2. L = 169км. I = 5.6%0. fл = 85%. fб = 0%. fоз = 1%.
В виду отсутствия данных наблюдения в расчётном створе, принимаем створ аналог р.Томь – п.Теба. Период наблюдения по аналогу равен двадцать лет, с 1967 – 1996гг.
Лес распределён равномерно по водосбору. В соответствии с таблицами СНиП-2.01.14-83 производим расчёт по редукционной формуле.
По таблицам находим: n=0.36; c=0,1 (при относительной озёрности, параметр уменьшаем в 2 раза);
Так как лесистость и озёрность одинакова, то в расчётных формулах их не учитываем. Модуль дождевого стока q200=1м3/(с*км2),
Определён по карте максимальных модулей дождевого стока рек вероятностью превышения Р=1%.
Максимальный расход воды дождевого паводка вероятностью превышения Р =1% равен:
Q1%=1*(200/5880)0.361*5880=1742.9
Сравнивая полученный результат, с результатом полученным по кривой обеспеченности помещённым в таблице 6.6 (Q1%=1772.6), делаем вывод, что полученные результаты близки по значению.
Рассчитываем максимальный расход весеннего половодья, обеспеченностью 1%.
Морфометрические и географические характеристики водосбора:
F = 5880км2. L = 169км. I = 5.6%0. fл = 85%. fб = 0%. fоз = 1%.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.