Проектирование системы электроснабжения металлообрабатывающего завода в п. Быково Пестовского района Новгородской области, страница 11

где С_об. — стоимость приобретаемого оборудования, тыс.руб.  Для каждого из представленных к технико-экономическому сравнению вариантов учитываем лишь стоимость того оборудования, которое имеется в одном варианте и отсутствует в другом, либо его количество по вариантам отличается. Исходя из этого, для варианта с максимальной мощностью трансформаторов учитываем только их стоимость, а для варианта с минимальной мощностью трансформаторов учитываем как их стоимость, так и стоимость установок компенсации реактивной мощности. Для остального оборудования ТП-10/0,4кВ принимаем, что его состав одинаков для обоих вариантов;

      Д_об. — доля стоимости оборудования в общем объёме капитальных вложений в электросетевой объект, включающих в себя затраты по приобретению, монтажу и наладке оборудования в каждом из представленных вариантов, тыс.руб. Для  закрытых ТП-10/0,4кВ принимаем по табл.7.4. [7] величину Д_об. в относительных единицах от стоимости оборудования равной Д_об.(ТП) = 0,53.

Ежегодные эксплуатационные издержки при эксплуатации силовых трансформаторов и компенсирующих устройств определяем по выражению:

                             (24)

где  И_а — отчисления на амортизацию оборудования, тыс.руб./год. Исходя из устанавливаемого заводами-изготовителями срока службы основного электрооборудования трансформаторных подстанций 10/0,4кВ равным 20 лет и согласно данным табл.6.1.[7] , величину ежегодных амортизационных отчислений принимаем в размере 5,0% от капитальных затрат по рассматриваемому оборудованию ТП;

      И_р.о.— отчисления на текущий ремонт и эксплуатацию системы оборудования, тыс.руб./год. Величину ежегодных отчислений на текущий ремонт и эксплуатацию системы электроснабжения принимаем по табл.6.2.[7] в размере 5,9% от капитальных затрат по рассматриваемому оборудованию ТП-10/0,4кВ;

И_пэ – отчисления на покрытие потерь энергии в силовых трансформаторах, тыс.руб./год.

Определяем капитальные затраты для  сравниваемых вариантов с максимальной и минимальной мощностью силовых трансформаторов ТП-10/0,4кВ:

;

Определяем ежегодные эксплуатационные издержки при эксплуатации  трансформаторов с различной номинальной мощностью:

Определяем ежегодные приведенные дисконтированные затраты  для  сравниваемых вариантов выбора номинальных мощностей силовых трансформаторов в ТП-10/0,4кВ завода:

На основании произведенных расчетов принимаем вариант, при котором номинальная мощность трансформаторов выбирается по расчетной активной мощности корпуса Р_{Σрасч(Т=150мин.),} кВт, а реактивная составляющая полной мощности компенсируется за счет установки компенсирующих устройств на напряжении 0,4кВ, так как данный вариант является более выгодным, чем вариант при котором установка компенсирующих устройств не производится и трансформаторы выбираются по полной мощности  S_{Σрасч(Т=150мин.),} кВ∙А.

Исходя из выполненного сравнения вариантов принимаем к установке в

ТП-10/0,4кВ №1 завода трансформатор с S_ном.т=630кВ∙А в количестве n=2шт.

Согласно требованиям главы 4.2 [8] для установки во всех  ТП-10/0,4кВ прини- маем масляные трансформаторы марки ТМГ — трансформатор трехфазный (Т) с естественной циркуляцией воздуха и масла (М) двухобмоточный с устройством регулирования напряжения без возбуждения (ПБВ), с герметичным  исполнением  корпуса (Г). По условию надёжности действия защиты от однофазных К.З. в сетях до 1000 В с глухозаземлённой нейтралью применяем трансформаторы со схемой соединения обмоток D/Y₀-11.

Единичную мощность цеховых трансформаторов в двухтрансформаторных ТП-10/0,4кВ других цехов завода будем определять аналогично, по расчетной активной мощности цеха Р_{Σрасч(Т=150мин.),} кВт, результаты расчётов заносим в табл.3. 

Выбор трансформаторов двухтрансформаторных ТП-10/0,4кВ цехов завода

Таблица 3