Анализ современного состояния почерковедческого исследования подписи, страница 16

Следственным органам преимущественно представляются копии документов, оригиналы которых выполнены на печатающих устройствах ЭВМ и поэтому не содержат индивидуализирующих признаков. Таким образом обезличенные, а соответственно легко воспроизводимые документы (с помощью копировально-множительных устройств) становятся вещественными доказательствами.

Поэтому в случае приобщения к уголовному делу копии документа в качестве вещественного доказательства важно не только подробно описать документ в постановлении о назначении экспертизы, но и повысить его защищенность за счет внесения индивидуальных признаков в виде оттисков печатей и штампов следственного подразделения, рукописных пояснительных надписей и подписей, выполненных следователем или лицом, выдавшим копию документа. Эти отметки не должны изменять внешний вид и содержание документа, поэтому лучше, если они будут выполнены на его оборотной стороне. Экспертной практикой также определена необходимость проставлять на исследуемых документах, особенно на копиях, оттиски штампов экспертного учреждения. Реализация этого предложения позволит определять факт производства первоначальной, повторной или дополнительной экспертизы по представленным материалам, что не всегда отмечается в постановлениях и определениях о назначении экспертизы.

Принятие указанных мер по «идентификационной защите» копии необходимо потому, что копия поддельного' документа иногда является единственным доказательством, если фальсифицируемый документ получен путем монтажа изображений (текстов, подписей и оттисков штампов или печатей) и его оригинал существует только как файл, который может быть уничтожен в любое время.

2. В постановлении следователя о назначении экспертизы должен быть отражен факт, что объектом криминалистического исследования является копия документа; перед экспертом должны быть правильно и четко поставлены вопросы, которые могут быть сформулированы следующим образом:

«Выполнена ли подпись от имени Н. в копии доверенности от... самим Н. или С.?»;

«Выполнена ли подпись от имени Н., изображение которой имеется в копии ... самим Н.?»;

«Является ли копия подписи от имени Н. копией подписи, выполненной самим Н.?».

Если следователь не знает, каким способом выполнена подпись на представленном документе, то вопросы могут быть сформулированы таким образом:

«Не выполнены ли подписи от имени Н. на договоре (завещании, доверенности и т. п.) самим Н.?»;

«Не имеется ли в подписях от имени Н.«на представленном документе признаков необычного выполнения?».

Если следователем изъяты печатная форма высокой печати с изображением подписи (факсимиле) и документы с подписями этого лица, то следователь может вынести постановление о назначении комплексной технико-криминалистической экспертизы документов и судебно-почерковедческой экспертизы и поставить следующие вопросы:

«Каким способом выполнена подпись (изображение подписи) от имени Н. в копии дбговора, доверенности и т. д.?»;

«Не выполнена ли данная подпись с помощью печатной формы (факсимиле), образцы оттисков которой представлены для сравнения?»;

«Является ли изображение подписи от имени Н. изображением подписи, выполненной самим Н.?».

Решение следователя о вынесении постановления о назначении комплексной экспертизы зависит от следственных данных, которые позволяет предположить исполнение подписи с помощью технических средств (с использованием копировальной техники, факсимиле и др.). Однако, по мнению авторов, эксперты в рамках проведения судебно-почерковедческого исследования также могут ответить на эти вопросы.

3. Тактическое решение вопросов, связанных с получением свободных, условно-свободных и экспериментальных образцов почерка, имеет особенности, обусловленные изменениями обстоятельств получения образцов и активным противодействием со стороны лиц, совершающих преступления, выражающимся в намеренном изменении подписного почерка.