Анализ современного состояния почерковедческого исследования подписи, страница 10

Данные профилактические предложения часто служили основанием для вынесения следователем представлений в соответствующие заинтересованные организации.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство также предусматривает возможность внесения предложений о профилактических мерах. Согласно п. 4. ст. 57 УПК РФ, эксперту предоставляется право «давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования». Права эксперта, предусмотренные законом, нашли отражение и в п. 31 приказа МВД России от 29 июля 2005 г. № 511. Основанием для внесения представлений профилактического характера следственными органами, в том числе по результатам экспертных инициатив, является п. 2 ст. 158 УПК РФ.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСИ

Методика судебно-почерковедческого исследования подписи является одной из наиболее сложных специальных методик судебно-почерковедческой экспертизы, а результаты применения новых технических средств в изготовлении документов и новые условия формирования современных подписей привели к необходимости создания методических рекомендаций, качественно расширяющих возможности исследования подписей.

К актуальным проблемам криминалистического исследования современной подписи можно отнести следующие:

1)      совершенствование способов подделки документов;

2)      противодействие со стороны лиц, совершающих преступления;

3) особенности современных объектов судебно-почерковедческой экспертизы подписей:

краткие подписи, не защищенные от подделок;

новые способы фальсификации подписей (в том числе с применением копировально-множительных устройств) и особенности их исследования;

выполнение подписей природными левшами привычной левой рукой, а также со сменой привычно пишущей руки.

Совершенствование способов подделки документов

Известно, что основным фактором, побуждающим преступника принимать меры к сокрытию преступления, является желание избежать разоблачения и ответственности за содеянное. «Замышляя совершение преступления, выбирая способы его осуществления и сокрытия, преступник строит мысленную модель своих действий, воспроизводя в ней всю систему своих предстоящих действий. Содержание этой модели, ее детализация зависят во многом от уровня воссоздающего воображения субъекта, а выбор и сочетание действий по совершению и сокрытию преступления - в немалой степени от его изобретательности, прошлого преступного опыта и осведомленности о значении для раскрытия преступления тех или иных следов»¹.

Анализ результатов почерковедческих исследований подписей и кратких записей, проведенных по уголовным делам в экспертных службах МВД за последнее время, указывает на то, что качество фальсификации подписей на документах значительно возросло. То есть противодействие со стороны лиц, совершающих преступления, в части способа его осуществления изменилось благодаря их осведомленности: либо с приобретением собственного опыта и знаний, либо в результате получения дополнительной информации из специальной литературы. Основанием для такого вывода служат как «высокое» качество (с позиций почерковедов) фальсифицируемых объектов (т. е. высокая степень сходства поддельной подписи и образца), так и усовершенствование приемов выполнения поддельных подписей. Иллюстрацией такого положения может служить практический пример (рис. 10).

Как видно на рис. 10, подпись на документе выполнена с подражанием с предварительной тренировкой и является (с точки зрения визуального анализа) очень похожей, т. е. является подделкой довольно высокого качества. Однако исполнитель (как удалось установить в результате последующего исследования подписи с увеличением с помощью микроскопа) первоначально «не увидел» в образце усложненного движения в начальном элементе буквы «С». Впоследствии (можно предположить, что по рекомендации специалиста) подпись была дополнена круговым элементом в начальной части буквы «С», имитирующим начальное движение в образцах (рис. 10 а).