Главным показателем финансовой эффективности является интегральный эффект. При расчете интегрального эффекта инвестиций в мероприятия по повышению экономичности ПГУ прирост этого показателя находится по выражению
где
- расчетный период;
, - прирост эффекта от повышения экономичности в год t;
- прирост результата в системах электро- и теплоснабжения в год t, связанный с увеличением мощности ПГУ и отпуска энергии;
- изменение текущих денежных расходов в год t (без амортизации и финансовых расходов);
- дополнительные инвестиционные расходы на повышение экономичности ПГУ в год t;
- дополнительный прирост финансовых расходов в год г;
- прирост суммарной величины налогов в год t;
- изменение ликвидационной стоимости основных фондов в год t;
- норматив дисконтирования.
При сопоставлении двух или более вариантов ПГУ критерий оптимальности определяется следующим образом:
При использовании методических
Можно получить формулы для расчета показателей внутренней нормы доходности, срока окупаемости и индекса доходности, поэтому в данной работе они не приводятся.
При определении прироста результата ΔРt, от дополнительного сжигания топлива перед котлами-утилизаторами учитывается следующее:
увеличение электрической мощности ПГУ в зимнее время;
дополнительный отпуск электрической энергии в зимнее время;
повышение тепловой мощности в зимнее время;
дополнительный отпуск тепловой энергии в зимнее время.
Изменение текущих денежных расходов для ПГУ со сжиганием дополнительного количества топлива перед котлом-утилизатором включает изменение расходов на топливо, отчислений во внебюджетные фонды и прочих производственных расходов.
Дополнительные капитальные вложения в ПГУ , направленные на повышение ее экономичности, учитывают капиталовложения в систему дополнительного сжигания топлива перед котлом-утилизатором и капиталовложения в котлы-утилизаторы для увеличения их поверхности нагрева.
Прирост финансовых расходов , для ПГУ с повышенной экономичностью включает выплату процентов за кредит коммерческих банков.
При выполнении технико-экономических исследований приняты следующие основные исходные данные:
тариф на электрогенерирующую мощность на федеральном оптовом рынке электроэнергии и мощности - 40 руб/кВт в месяц;
тариф на электрическую энергию на федеральном оптовом рынке электроэнергии и мощности - 18 коп/(кВт-ч) в месяц;
удельные капитальные вложения на создание пиковой теплогенерирующей мощности в системе теплоснабжения - 296 тыс. руб/(ГДж/ч) (1 240 тыс. руб/(Гкал/ч));
тариф на тепловую энергию в системе теплоснабжения - 3 3 руб/ГДж (130 руб/Гкал);
цена природного газа - 570 руб/т у.т.;
удельные капитальные вложения в систему дожигания топлива- 870 тыс. руб/(т у.т/ч);
удельные капитальные вложения в котел-утилизатор - 2 680 тыс; руб/(т у.т/ч).
Технико-экономическое сопоставление рассматриваемых вариантов ПГУ включает две серии расчетов, отличающихся указанными выше предпосылками о размерах поверхности нагрева и тепловой мощности котла-утилизатора. В обеих сериях расчеты выполнены для трех климатических районов: Москвы, г. Нижнего Новгорода и г. Тюмени. Учитывался график продолжительности стояния температур наружного воздуха.
Первая серия предусматривает сопоставление двух вариантов выполнения ПГУ: первый (исходный) вариант ПГУ, в котором дополнительное сжигание топлива перед котлом-утилизатором отсутствует и второй - в котором оно имеется. Второму варианту соответствует ограничение: тепловая мощность котла-утилизатора при дожигании в нем дополнительного топлива не превышает ее максимального проектного значения, наблюдавшегося при работе ПГУ без дожигания. Результаты этого сопоставления приведены в табл. 2. Из ее анализа следует, что применение дополнительного сжигания топлива перед котлами-утилизаторами рассматриваемых ПГУ дает положительный интегральный эффект. Решающее влияние на его значение оказывают:
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.