[13] Это весьма старая цитата, и публикация, посвященная обнаружению «доиндустриальных фреонов», также весьма стара. Подтверждений столь «революционному» открытию в дальнейшем не было. Не исключено, что лед, который несколько месяцев везли из Антарктиды на судне в рефрижираторе, просто «насосался» фреонов из холодильной установки.
[14] Мода на загар существует не так уж давно. Говорят, что она появилась в начале ХХ века, благодаря известной француженке Коко Шанель. До этого люди интуитивно или сознательно предохраняли свое тело от воздействия солнечных лучей.
[15] Многочисленные эксперименты по биологическому действию ультрафиолетового излучения проводились в СССР в рамках засекреченных военных программ. До сих пор результаты этих экспериментов практически недоступны. Приводимые ниже сведения почерпнуты в основном из зарубежных источников.
[16] Понятно, что атомарный кислород, необходимый для образования озона, в чистом приземном воздухе не может появиться, поскольку солнечное излучение с длинами волн, короче 240 нм (необходимое для фотолиза молекулярного кислорода), никогда не достигает поверхности Земли. Других источников фотолиза (например, ионизирующих излучений) явно недостаточно для получения наблюдаемых концентраций озона. А самое главное в том, что действие таких источников не зависит от времени суток и не может, следовательно, быть использовано для объяснения наблюдаемого дневного хода концентрации приземного озона. Таким образом, единственной возможной причиной наблюдаемого повсеместно дневного хода концентрации приземного озона является интенсификация турбулентного обмена с более высокими слоями атмосферы (стока озона) в послеполуденные часы. Это подтверждается также характерной сезонной зависимостью концентрации озона (зимой вертикальное перемешивание атмосферы не столь эффективно как летом) и вариациями концентрации в зависимости от метеоусловий. В присутствии загрязнений появляется возможность производства приземного озона в результате фотохимических процессов. Эффективность такого производства, очевидно, соответствует естественному дневному ходу и усиливает его.
[17] В Национальном научно-исследовательском центре мониторинга озоносферы проводились специальные исследования с целью определить степень корреляции локальных измерений концентрации с трассовыми. Для этих целей использовалась трасса между двумя параллельными зданиями, ориентированными с востока на запад. Таким образом, в ясные дни часть трассы располагалась у стены, освещенной Солнцем и имеющей более высокую температуру, а часть – у стены, находящейся в тени (более холодной). Локальные измерения концентрации озона проводились у холодной стены. Оба прибора были откалиброваны и давали «правильные» показания. Так вот. Только в пасмурные дни и при наличии западного ветра (поперек трассы) показания приборов совпадали. В ясные дни возникала локальная циркуляция воздуха между двумя зданиями, распределение озона вдоль трассы становилось неоднородным, и показания приборов расходились [73].
[18] Здесь ситуация похожа на задачу о постоянной времени термометров для измерения температуры на метеостанциях. Если постоянная времени мала, и прибор быстро реагирует на локальные флуктуации температуры (которые всегда есть), велика вероятность регистрации результатов (такая регистрация ведется не непрерывно, а в определенные сроки, отстоящие друг от друга на заметные интервалы времени), которые будут сильно отличаться от средних значений, получаемых на основании усреднения частых измерений за некоторый интервал времени. Термометр с большой постоянной времени, сам осуществляет такое «усреднение» и исключает регистрацию температуры, искаженной быстрой «случайной» флуктуацией.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.